Zitat von 67er

Ist dabei eine größenmäßige Beschränkung zu beachten oder kann man in dem Notizblock auch einen (Hausnummer) 15 DIN A4 Seiten langen Text speichern?

Die gleiche Beschränkung die auch für Beiträge gilt

Exzellent! Danke!

Mir ist schon klar, dass es sich bei dem von mir angedachten Wälzer um ein Extrembeispiel handelt. Trotzdem finde ich es beruhigend, zu wissen, dass man nun Entwürfe speichern und diese gegebenenfalls (wenn es z.B. das Zeitbudget erfordert) etappenweise in aller Ruhe formatieren bzw. editieren kann.

War man bisher gelegentlich (ich sage nur: "klingelingeling", "dingdong" oder - in meinem Fall - : "67er!!!!!!!!!!!!!!" ) verleitet, einen Beitrag noch während des Überlegens und Erstellens mitsamt etwaigen Ungereimtheiten oder Fehlern voreilig abzusenden, hat man in derartigen Ausnahmesituationen nun - so es sich nicht gerade um eine topaktuelle oder um eine unaufschiebbare Meldung handelt - die Möglichkeit, den Text später zu bearbeiten und in einer dieser Plattform würdigen Form zu veröffentlichen.

Ein anderer - zum Glück ebenfalls seltener - Anwendungsgrund, der mir soeben in den Sinn kommt: Ein bereits vorhandener Beitrag, der zur Zornesröte ("was der "67er" da schon wieder zusammenschreibt") und zu einer spontanen Reaktion führt. Auch da ist es oft hilfreicher, vernünftiger, friedlicher und zielführender, die eigene Antwort als Entwurf zu speichern, eine Verschnaufpause einzulegen, tief durchzuatmen, sich abzulenken und zu beruhigen, die Situation zu überdenken, den gespeicherten Entwurf eine Weile später abzurufen, einigermaßen objektiv zu betrachten, zu belächeln und im Anschluss daran die möglicherweise aggressive Antwort in ein zivilisiertes Feedback umzuwandeln.

Fazit: Ein weiteres Element, das in einigen Fällen unangenehme Peinlichkeiten verhindern kann und der fpdwl trotz ihres hohen Niveaus die Chance auf eine zusätzliche Qualitätssteigerung gewährt.

Hallo!

Selbst dann, wenn ich noch nicht eingeloggt bin, wenn also keiner eingeloggt ist, gibt es nach dem Aufrufen des Forums "ungelesene Beiträge seit dem letzten Besuch". Die Anzahl dieser ändert sich dann, nachdem ich mich einlogge - natürlich dann tatsächlich auf meine ungelesenen Beiträge. Aber woher kommen unangemeldet ungelesene Beiträge, nach welchem Prinzip werden die vorgegeben?

LG Taxiorange

Zitat von Taxiorange

Aber woher kommen unangemeldet ungelesene Beiträge, nach welchem Prinzip werden die vorgegeben?

Auch für unangemeldete Besucher wird mittels Cookie vermerkt, welche Beiträge seit dem letzten Besuch neu sind.

Servus!

Danke für die rasche Antwort. Also praktisch die Beiträge seit meinem letzten unangemeldeten Dasein. Interessant allerdings trotzdem, da ich auf diesem PC den Firefox mit jedem Neustart am Morgen mit Null beginne.

LG

Ab heute stehen euch 3 neue Funktionen im Forum zur Verfügung:

• Tapatalk

Mit der Tapatalk Forum App (www.tapatalk.com) für Android und iOS könnt ihr ab nun auch das fpdwl Forum benützen. Damit könnt ihr bequem über euer Smartphone Threads lesen und Beiträge schreiben.

• Tiefgestellten Text

Mit dem neuen BBCode [index] könnt ihr tiefgestellten Text in Beiträge einfügen.

• Videos direkt einbinden

Mit den BBCodes [youtube], [googlevideo] und [myvideo] könnt ihr direkt Videos in einen Beitrag einbinden.

▶ YouTube-Video ansehen

Zitat von Gerardo

Ab heute stehen euch 3 neue Funktionen im Forum zur Verfügung:

• Tiefgestellten Text

Mit dem neuen BBCode [index] könnt ihr tiefgestellten Text in Beiträge einfügen.

Was ist da der genaue Unterschied zu [sub]? Ich seh nämlich keinen.

Test ; _Test
Links index, rechts sub. Unterschied ist tatsächlich kaum einer.

Normalerweise wird ja, wenn man einen Link zu einem anderen Thread einfügt, automatisch der Linktext auf den Threadtitel gesetzt: Niederflurwägen einst
Funktioniert soweit auch, aber in der Vorschaufunktion sieht man nur die URL (nicht einmal verlinkt), was ziemlich irreführend ist.

Zitat von darkweasel

Was ist da der genaue Unterschied zu _?

Derzeit noch keiner. Ich will den BBCode aber noch so umbauen, dass die Zahl wie ein Index dargestellt wird und nicht tiefgestellt.

Zitat von darkweasel

aber in der Vorschaufunktion sieht man nur die URL (nicht einmal verlinkt), was ziemlich irreführend ist.

Danke für den Hinweis, werde ich mal mit Woltlab abklären.

Aus aktuellem Anlaß:

Zitat von gehtjanx

Noch was: Man muss 30 Sekunden warten, wenn man erneut antworten möchte. Es stört zwar normal nicht, aber wenn ich so lese und dann gleich antworten möchte nach der Reihe, ist es nervig. Aber das wirst du wohl in Hinsicht auf SPAM nicht abstellen/ändern wollen, was auch verständlich ist.

Die 30 Sekunden betreffen scheinbar nicht nur das Antworten, sondern auch das Aufrufen der Vorschau - mit mitunter fatalen Ergebnissen, wie ich gerade zwangsweise im Reportage- und Diskussionsboard testen durfte:

• Zwei Nachrichten (Reportage- und Diskussionsstartbeitrag) mit Ausnahme der gegenseitigen Links sind versandfertig
  
• Absenden des Diskussionsstartbeitrags
  
• Ich kopiere die URL des besagten Beitrags, füge sie in die Reportage ein und möchte die Vorschau bemühen
  
• "Du darfst erst nach 30 Sekunden blablabla... - Klicke hier, um zur vorigen Seite zurückzugelangen!"
  
• Gesagt, getan - und das Beitragstextfeld ebendort glänzt mit gähnender Leere...

Danke, liebes Forum! *grummel*

Genervte Grüße
VT

Deine Enttäuschung und Deinen Ärger kann ich sehr gut verstehen, zumal Du für die Qualität Deiner Reportagen bestens bekannt bist und ich auch schon Deine - wie immer erfolgreiche - Ausbeute des heutigen Termins in der Datenbank bewundern durfte.

Da auch ich - auf der fpdwl zwar noch nicht, generell allerdings schon - ein gebranntes Kind bin, war ich hoch erfreut, als Gerardo das Instrument "Persönliche Notizen" vorgestellt hat. Bereits damals habe ich für mich entschieden, dieses für die Erstellung längerer bzw. besonderer Beiträge alleine schon der Sicherheit wegen zu verwenden, um dem von Dir nun erlittenen Schock entgehen zu können.

In der Hoffnung, dass diese Sicherheitsmaßnahme für Dich niemals mehr wirklich nowendig sein wird, bedanke ich mich jetzt schon bei Dir für die leider doppelte Arbeit, die Du nun leider auf Dich nimmst.

Vielen Dank für Deine mitfühlenden und motivierenden Worte - da fiel das erneute Schreiben des verschütt' gegangenen Textes gleich noch ein wenig leichter. :-) (100%ig gleich hab' ich's nicht hinbekommen, aber die Kernaussage des "Duplikats" sollte passen.)

@ "Persönliche Notizen": Wieviel Speicherplatz dürfen diese insgesamt maximal einnehmen?

Beste Grüße
VT

EDIT: Tipp-Ex

Das Firefox-Plugin "Textarea Cache" kann in solchen Situationen sehr viel Ärger ersparen, VT!

Zitat von benkda01

Das Firefox-Plugin "Textarea Cache" kann in solchen Situationen sehr viel Ärger ersparen, VT!

Nach ein wenig Googelei hab' ich meinen Browser mit dem recht ähnlich arbeitenden "TextSaver 1.3" frisiert. Erste Versuche hinterlassen schon mal einen ziemlich guten Eindruck (und eine Datei, deren Inhalt man im Ernstfall ohne viel Aufhebens ins Textfenster des Forums kopieren kann). Vielen Dank für den guten Tip! *freu*

Beste Grüße
VT

Zitat von VT 5081

@ "Persönliche Notizen": Wieviel Speicherplatz dürfen diese insgesamt maximal einnehmen?

Ohne Gerardo und seinem Team jetzt vorgreifen zu wollen, kann ich zusammenfassen:

Zitat von Gerardo

Zitat von 67er

Ist dabei eine größenmäßige Beschränkung zu beachten oder kann man in dem Notizblock auch einen (Hausnummer) 15 DIN A4 Seiten langen Text speichern?

Die gleiche Beschränkung die auch für Beiträge gilt

Weiterer Vorteil: Sämtliche Formatierungen und Befehle (z.B. eingebundene Dateien aus der Datenbank oder Links) bleiben erhalten.

Zitat von Gerardo

• Tiefgestellten Text

Mit dem neuen BBCode [index] könnt ihr tiefgestellten Text in Beiträge einfügen.

Anscheinend funktioniert der [index] Tag nicht (mehr) korrekt. Lediglich der [sub] Tag arbeitet wie eh und je.

Beweis gefällig?
Test index-Tag
_{Test sub-Tag}

Das kann natürlich an meinem Browser liegen (IE9.0.5), aber alleine die vom Parser des Forums vorgenommene Formatierung macht mich etwas stutzig...

<span style="font-size :-1">Test index-Tag</span><br />
<sub>Test sub-Tag</sub>

Zitat von ULF

Anscheinend funktioniert der Tag nicht (mehr) korrekt.

Ich habe bereits begonnen den index-Tag umzubauen, im Moment funktioniert er leider noch nicht. Stattdessen vorerst einfach den sub-Tag benützen. Sobald der index-tag funktioniert, werde ich es hier vermelden.

Wenn das länger andauert, würde ich vorschlagen, zumindest bei der Beitragserstellung den dazugehörigen Button auszublenden oder den sub-Tag generieren zu lassen.

Zitat von ULF

Wenn das länger andauert, würde ich vorschlagen, zumindest bei der Beitragserstellung den dazugehörigen Button auszublenden oder den sub-Tag generieren zu lassen.

Einerseits ist das sicher eine gute Idee, aber andererseits werden die Indices ohnehin bald "sichtbar" sein - klarerweise auch in älteren Beiträgen, zu deren Erstellungszeitpunkt der Index-Button noch nicht funktioniert hat