Zitat von Nussdorf

seltsam .... wenn ich auf diesem an sich sehr schönen Bild den E1 und den ULF so betrachte, schaut es verdammt nach "Falschfahren" aus. Oder fuhr der 46er einem abgelenkten 2er hinterher?

Schaut wirklich so aus, aber wenn du genau schaust, ist jedenfalls links erkennbar, dass der E1 wirklich rechts fährt und im Schatten des ULFs Schienen erkennbar sind (auf denen der E1 fährt).

Auch die beiden Stromabnehmer lassen erkennen, dass der E1 den ULF nicht verfolgt. Dennoch räume ich ein, dass man beim Betrachten dieser Aufnahme mitunter das Opfer einer optischen Täuschung werden kann und vielleicht auf den Gedanken kommt, dass sich die beiden Garnituren schon sehr bald sehr nahe kommen. Vielleicht haben ja auch Straßenbahnen soetwas wie Frühlingsgefühle...

Beim Kapellenweg gibt es zwar keine Blumen aber die Bäume haben schon zahlreiche Blätter während die Gstettn noch farblos hinter den Plakatwänden hervorlugt...

Zitat von VT 5081

Zitat von 29er

Als Farbklecks passt die Manner-Garnitur bestehend aus dem Schulwagen GS 6858 + k3 1630 recht gut dazu.

<korinthe>
Dieser Beiwagen trägt die Nummer 1620. Der 1630 des VEF trägt "gewöhnliche" Farben.
</korinthe>

Ja, und der Triebwagen ist der 6857, aber sonst passt's. Der 6858 trägt ebenfalls normale Lackierung, außerdem besitzt er - da durch Umbau aus dem G3 2150 entstanden - einen anderen Wagenkasten (mit Laternendach).

Hier noch ein stimmungsvolles Bild aus Stammersdorf.

4837 solo in der Währinger Straße ...

Die nächste Fotopause während unserer Sonderfahrt durch das frühlingshafte Wien machen wir in der Station Leyserstraße:

Gestern habe ich "Urlaub in der Heimat" gemacht:

Zwischen den Stationen Otto-Probst-Straße und Tesarekplatz:







Station Raxstraße:

Lange hat es gedauert, aber nun ist er endlich wieder da, der Frühling... Beginnen möchte ich unsere fpdwl-Frühlingsbildersaison 2013 im Prater bei der Endstation der Straßenbahnlinie 1:

Mein Pech von heute, dass der nach Oberlaa fahrende 67er (67/17) zur Wiederherstellung der planmäßigen Intervalle gegen 14.30 Uhr kurzgeführt werden musste, hat während der kurzen Wartezeit auf einen doch bis zur Endstation fahrenden Zug zu einem trüben Frühlingsbild des E2 4096 in der Schleife Per-Albin-Hansson-Siedlung geführt.

Zweimal April 2013, zweimal Solo-E1, ...

Auch ich habe dem 37er vergangene Woche einen Besuch abgestattet und hielt 4848 unmittelbar nach der Ausfahrt aus der Haltestelle Perntergasse gegenüber der Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (vom rechten Bildrand aus gesehen eine Spur weiter rechts, daher im Bild nicht sichtbar) bildlich fest:




Das aufgrund unregelmäßiger Intervalle lange Warten auf den nächsten 49er beim Siebensternplatz wurde mit einer meinen Beobachtungen nach außerplanmäßigen Zugsbegegnung belohnt:

Die Schneeglöckchen sprießen schon:

Bei diesen Bild kommt Hoffnung auf das es bald wieder warm und grün wird. Danke

Der Frühling kommt heuer schon sehr früh, das sieht man auch an meinen Fotos von der Aßmayergasse und vom Schottentor:















Ich hoffe die Bilder gefallen!

Einige Bilder von heute:

Wunderschöne Bilder danke !

Ein paar Imressionen von heute:

Nicht bös' sein, aber ich kann den letzten paar Bilderbögen außer der Frühlingsstimmung, die sie vermitteln, nicht wirklich was abgewinnen ... Es sind zwar durchaus interessante Ansätze vorhanden, die ich gerne auch einmal ausprobieren würde, aber dann machen widerum Faktoren wie eine schräge Kamerahaltung, Blechlawine, Gegenlicht oder Bildausschnitt wieder alles zunichte

Zitat von darkweasel

Zweimal April 2013, zweimal Solo-E1, ...

Ist schon eine Weile her, aber darf ich trotzdem fragen, wie es kommt, dass Deine zwei laut EXIF-Dateien der DSLR eines namhaften Herstellers entstammenden Bilder eher nach Handykamera mit verschmutzter oder zerkratzter Linse aussehen? Diesen Eindruck gewinne ich zumindest bei der Ansicht über die Monitore meiner zwei Computer und einiger mobiler Endgeräte ...

Aber ich will ja nicht groß herummeckern, ohne mich selbst mit ein paar Bildern kritisierbar zu machen ...

Eingangs sei mir ein kurzer "Seitenblick" nach Graz gewährt; bei strahlendem Sonnenschein und frühsommerlich milden Temperaturen ließ sich die Kabine 1 der Schlossbergbahn am 13. April 2013 kurz vor Erreichen der Bergstation auf Chip bannen:




Im Bereich der Tramwayphotographie bin ich eigentlich kein Freund des Tele-Objektivs, zumal es den Wiener Mastenwald noch dichter und präsenter erscheinen lässt, als dieser ohnehin schon ist ... Bei einem morgendlichen Ausflug nach Lainz musste ich es dann aber doch versuchen, und kam zu folgendem Ergebnis (22. März 2013):




Wer es doch lieber klassischer haben möchte, kommt auf der Jagd nach den letzten Blechzügen am 62er sonnenstandbedingt bei Sonnenschein um das nachfolgende Licht-/Schatten-Spiel nicht umher (26. April 2013):




Damit das ständige Rot-Grün nicht langweilig wird, erlaube ich mir einen Seitenhieb mit diesem "Rotbuchen-Ensemble", das die beiden Farbtöne etwas matter präsentiert:

Zitat von Linie 38

Aber ich will ja nicht groß herummeckern, ohne mich selbst mit ein paar Bildern kritisierbar zu machen ...

Auf gut Berlinerisch: Haste jeschafft!

Die Wasserzeichen-Einblendung „TRAMWAY-REVUE“ wird bei mir in der normalen Darstellung der Bilder im Thread (in der Auflösung 1280 × 768) abgeschnippelt.
Liegt aber vermutlich an der in diesem Falle ungünstigen Kombination der Einstellungen der Foren-Software vs. derer meines Computers.

Aber noch etwas - wenn auch nicht ganz - off topic :

Speziell Deine letzten Kommentare zu einigen Userfotos wirken eher demotivierend, Schnappschüsse aus dem ÖPNV im Forum einzustellen.

Wenn ein User meint „Hey, das könnte für die Mit-Foris ein interessantes Motiv sein“ und dieses von einem Amateur geschossene Fotos abseits von professioneller oder semi-professioneller Qualität (Motivauswahl / Hintergrund / Lichtverhältnisse / Freihand-Kamerahaltung / Kameraeinstellungen) ist, sollte er/sie sich dann das Einstellen des Bildes lieber verkneifen?

Anders gefragt: Was man sich selbst vielleicht nicht in 45 × 30 gerahmt an die Wand hängen würde, soll man das auch nicht ins Forum einstellen?

Meine Digi-Cam ist das, was man als „Billig-Knipse“ einstufen könnte. Kompakt, ohne Wechselobjektive und ohne besondere Möglichkeiten für eigene Einstellungen.
Meine Fähigkeiten zur Bild-Nachbearbeitung würde ich selbst irgendwo zwischen „na ja“ und „oh je“ einstufen. Mit Sicherheit bin ich damit nicht alleine im Forum ...
Damit wären meine Bilder wohl von vorn herein als nicht fpdwl-tauglich einzustufen.

Meine sonstige Motivauswahl kurz umrissen: Bei einem Grill-Treffen halte ein Foto von Tante Emma (habe ich übrigens nicht ) beim Abknabbern eines Kotelett-Knochens für besser als die Aufstellung aller Teilnehmer im abgezirkelten Halbkreis um den Grill mit einem auf Zuruf ausgelösten „cheese“-Grinsen.
Aber das ist gaaaaaanz subjektiv.