Habe heute ca. 17:45Uhr bei der Börse den KB 235 Nr. 8361 fahren gesehen, mit dem amtlichen Kennzeichen W-1000 L0.
Dachte immer, die Wili`s haben erst 3 Stück davon (8351-8353), aber anscheinend ist die Serie mit den 12 Stk bald vollzählig, denn logischerweise müssten 8354-8360 auch schon im Besitz der WiLi`s sein und vielleicht gibt es ja den 8362 auch schon, der den letzten Bus vorerst(???) der bestellten Serie darstellen müsste.
Naja, dann werden die Midi's zum Glück bald (hoffentlich bis Ende des Jahres schon) aus dem Wiener Stadtbild verschwunden sein.

RIVAROCI

Ach ja, da fällt mir ein, ich habe am Dienstag (oder war's der Montag) den 8354 gesehen, da hat's mich echt gewundert, ich dachte, ich sehe nicht recht.

Die KB's werden nun auch auf der Linie 2A eingesetzt. Ich habe heute einen in der Babenbergerstraße gesehen. Da ich im vollen 1er saß konnte weder die Nummer erkennen, noch ein Foto knipsen.

Liebe Grüße
Reinhard

Oje, der Kleiderschrank breitet sich auch schon auf andere Linien aus... Der ist so unbequem, alle Sitze sind seitlich, nur zwei Notsitze sind in Fahrtrichtung ganz hinten, glaube ich, und eng sind die Plätze...! Wenn da mehrere fahren, sitzt man ur gedrängt.
Für die engen Gassen in der Innenstadt mag er ja recht gut sein, aber der Fahrgast"raum" ist zum Verzweifeln.

Jetzt, wo es schon so viele Exemplare davon gibt, werde ich mir wohl demnächst eine Fahrt damit genemigen. Bisher hatte ich noch keine Gelegenheit dazu, und wenn ich in der Innenstadt bin, geh ich normalerweise zu Fuß.

Zitat

Original von Martbay
Der ist so unbequem, alle Sitze sind seitlich.

Dass Dir nicht der Reis im Hoserl geht, alter Mann - und wenn das Fenster offen ist bekommst sicher nach einer Minute schon ein steifes G'nack...

Übrigens geht es um ein Massenverkehrsmittel, nicht um ein Wohnzimmerfeauteuil.

Zitat

Original von marsupialeater
Dass Dir nicht der Reis im Hoserl geht, alter Mann - und wenn das Fenster offen ist bekommst sicher nach einer Minute schon ein steifes G'nack...

Übrigens geht es um ein Massenverkehrsmittel, nicht um ein Wohnzimmerfeauteuil.

Hast du irgendein Problem, weil du hier gleich so aggressiv reagierst?? Ich finde diesen Ton mehr als nur verfehlt, Beleidigungen gegen andere User sind eindeutig fehl am Platz. Offenbar ist dieser Thread noch keinem der Moderatoren/Administratoren aufgefallen, weil noch keiner darauf reagiert hat.

Zitat

Original von Clemens
Offenbar ist dieser Thread noch keinem der Moderatoren/Administratoren aufgefallen, weil noch keiner darauf reagiert hat.

Dafür gibt es den "Melden"-Button rechts oberhalb jedes Beitrags.

Zitat

Original von marsupialeater

Zitat

Original von Martbay
Der ist so unbequem, alle Sitze sind seitlich.

Dass Dir nicht der Reis im Hoserl geht, alter Mann - und wenn das Fenster offen ist bekommst sicher nach einer Minute schon ein steifes G'nack...

Übrigens geht es um ein Massenverkehrsmittel, nicht um ein Wohnzimmerfeauteuil.

Lieber marsupialeater,
bitte mäßige Dich ein wenig im Ton! Es gibt keinen Grund, aggressiv gegenüber anderen Usern zu werden!!

btw: Das heißt Fauteuil!

Habe übrigens schon 8354 sowie 8362 gesehen!!

Habe gestern am 2A den Kutsentis Nr. 8353 gesehen. War das ein Testeinsatz auf dieser Linie, oder ist er jetzt schon im Planeinsatz dort?

Schöne Grüße
64/8

Kutsenits sind mittlerweile sowohl am 2A, als auch am 3A im Einsatz.

Aha. Vielen Dnak für die Informationen. Hab mir gedacht ich frag mal nach, denn laut Linienverzeichnis auf der Homepage fahren sie nur am 3A. Da hab ich mir nur gedacht ich meld das mal, fall das was besonderes ist. Tja, war dann wohl doch nichts.

Schöne Grüße
64/8

Also die ganzen Wochentage habe ich am 2A fast ausschließlich Kutsenits Busse gesehen, verwunderswert, dass heute Samstag, kein einziger dabei war, sondern wieder nur die dröhnenden Midis.
Ich kann mir noch immer nicht vorstellen, dass die Kutsenits an Sonntag u. Feiertag nicht am 8A, 12A und 64A verkehren, die würden doch vollkommen ausreichen und ich sehe keinen Sinn darin, diese dann am Wochenende herumstehen zu lassen in der SPB, obwohl die vollkommen ausreichen müssten.
Aber wahrscheinlich werden wir bald am 8A, 12A und 64A sowohl wochentags als auch am Wochende die neuen Lion's City zu Gesicht bekommen.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass SPB dann wahrscheinlich ein paar NL 205 an VRG und RAX abgibt, da diese ja bis 2007 alle LU 200 ausscheiden wollen und somit das Busdefizit ausgeglichen wäre und außerdem benötigt dann SPB weniger NL 205.

Zitat

Original von rivaroci
Also die ganzen Wochentage habe ich am 2A fast ausschließlich Kutsenits Busse gesehen, verwunderswert, dass heute Samstag, kein einziger dabei war, sondern wieder nur die dröhnenden Midis.

Das liegt vielleicht am starken Samstags-Einkaufsverkehr auf der Mariahilfer Straße. Vielleicht hatte man Angst, die KB würden aus allen Nähten platzen.

An sowas in der Art habe ich auch gedacht, doch dann bin ich von der Idee wieder abgekommen, weil das wäre ein Widerspruch der Wili`s in sich selbst.
Jetzt hat man Angst, dass die Kutsenits die Leute nicht packen und in ein paar Monaten soll dann die Situation anders sein und die KB vollkommen im Samstagsvekehr ausreichen, wenn die Midis nimma mehr fahren?
Irgendwie unlogisch, weil die Leute auf der Mariahilferstraße werden nicht weniger werden, eher im Gegenteil!!!
Aber bei den WiLi`s könnte die Überlegung trotzdem so stattgefunden haben, weil bei so manchen Ideen "made by Wiener Linien" greife ich mir oft auf die Stirn und erleide einen Hustenreiz.
An dieser Stelle möchte ich auch eine Antwort der Wili's bezüglich der Mobilitätseinschränkung wegen E2+c5 als Ersatz für die Linie U6 anführen, wie ich sie kurz vor der U6 Einstellung zwischen Nußdorferstraße und Michelbeuern erhalten habe.
In dem Schreiben haben die Wiener Linien bedauert, dass mobilitätseingeschränkte Personen leider keine 100% Befriedigung erlangen mit dem 42er Ersatzverkehr, man hat aber versucht, die Bauarbeiten zeitlich so zu legen, dass sie mitten in die Schulferien fallen, wo man annehmen kann, dass viele Menschen nicht da sind.
Zur Erinnerung, die U6 war am 28.8 + 4.9 gesperrt und am 5.9 war der erste Schultag, also das ganze war ein Hohn und außerdem Schulkinder waren ja eh nicht betroffen, weil welche Schule hat Sonntag geöffnet??
Schulkinder sind ja auch in der Mobilität zu allermeist nicht eingeschränkt und diejenigen, die Betroffen waren (Behinderte, Kinderwagenfahrer), die fahren zumeist nicht eh so oft in Urlaub und für die wäre es wieder egal gewesen ob Ferien oder nicht, deshalb ist mir die Formulierung sauer aufgestoßen, weil das ganze widersprüchlich ist.

Diese Zeilen sollen aber jetzt nicht aussagen, dass ich kein WiLi Freund bin, sonst wäre ich ja nicht hier im Forum unterwegs, sondern lediglich wollte ich andeuten, dass das logische Denken dort nicht so gut funktioniert und man damit leicht Fahrgäste vergrämen kann und das ist nicht kundenorientiert.

Zitat

Original von rivaroci
Schulkinder sind ja auch in der Mobilität zu allermeist nicht eingeschränkt

Auch Nicht-Schulkinder sind in der Mobilität zumeist nicht eingeschränkt.

Zitat

Original von rivaroci
diejenigen, die Betroffen waren (Behinderte, Kinderwagenfahrer), die fahren zumeist nicht eh so oft in Urlaub

Ungültige Verallgemeinerung - oder hast du glaubwürdige Unterlagen, aus denen dies hervor geht?

Zitat

Original von rivaroci
und für die wäre es wieder egal gewesen ob Ferien oder nicht

...daher ebenfalls ungültige Schlussfolgerung.

Tatsache ist, dass es - übers Jahr verteilt - in den Sommerferien das geringste Fahrgastaufkommen über einen längeren Zeitraum gibt. Daher werden nicht nur ÖV-Baustellen, sondern bekanntlich auch größere Straßenbauvorhaben in diese Zeit gelegt, die noch dazu in der Mehrheit aller Fälle baufreundliches Wetter bietet.

Dass Personen mit Kinderwägen durch den U6-Ersatzverkehr in ihrer Mobilität eingeschränkt gewesen wären, möchte ich ebenfalls verneinen - in den E2+c5-Garnituren ist ja die Mitnahme von Kinderwägen nicht verboten. (Und dass sich manche Mütter mit Kinderwagen anstellen, als wären sie in ihrer Mobilität furchtbar eingeschränkt, heißt noch lange nicht, dass sie es tatsächlich auch sind.) Eine Einschränkung hat es also meiner Ansicht nach nur für Rollstuhlfahrer gegeben - und diese dürften auf der U6 so selten sein, dass ich seit dem Ersteinsatz des Typs T noch nie einen einzigen dieser Spezies auf genannter Linie gesehen habe.

In meinen Augen sind die Aussagen von 95B präpotent, ich wünsche ihm trotzdem nie, in einem Rollstuhl sitzen zu müssen oder Probleme beim Stufen steigen zu haben. Ob er einmal als Kindesvater einen Kinderwagen durch die dazugehörigen Hindernisparcourse lenken will, bleibt ihm überlassen.

Jedenfalls ist es so, dass der betroffene Personenkreis davon ausgehen kann, dass mit der U-Bahn ein barierrefreies Weiterkommen möglich ist und sich die Wege oft entsprechend einteilt. Derher sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, bei einem geplanten Ersatzverkehr auch Niederflur anzubieten.

Und wenn 95B auf der U6 nie Rollifahrer sieht, dann sollte er öfter mit dieser Linie fahren, ich sehe fast jede Woche einen.

Zitat

Original von schaffnerlos
.... Aussagen von 95B präpotent, ......

Ein großes Wort gelassen ausgesprochen! Was ist präpotent daran seine Beobachtungen mitzuteilen und eine, in keiner Weise beleidigende oder diffamierende, Meinung abzugeben? Präpotenz wäre eher, jemandem dieses ganz einfach und grundlos zu untersagen. Also bitte, ein bisschen achtgeben bei der Wortwahl (allerdings bin ich sicher, dass 95B sich treffender wehren wird).

Nun, ich sehe keinen Grund, mich gegen schaffnerlos' Aussage zur Wehr setzen zu müssen. Er wirft mir ja keine Präpotenz vor, sondern hält meine Aussagen dafür. Dieses Recht steht ihm freilich zu, wenngleich ich bezüglich meiner eigenen Aussagen anderer Meinung bin: Dass es für Rollstuhlfahrer beim U6-Ersatzverkehr Einschränkungen gab, kann keine präpotente Aussage sein. Dass sich Mütter mit Kinderwagen oft äußerst ungeschickt und unbeholfen anstellen, sehe ich jeden Tag in U, Bus und Bim.

Und dafür, dass ich auf der U6 noch keinen Rollstuhlfahrer gesehen habe, kann ich, glaub ich, wirklich nichts.