Zitat

Original von Linie 41
Also in der AHS steht das definitiv in keinem Buch drinnen und wird auch nicht gemacht. Am ehesten in Geographie, aber da werden eigentlich eher topographische Karten durchgenommen als politische Karten.

Das lernt man bei uns in Textverarbeitung, oder Textverarbeitung Office-Management und Publishing wie es jetzt heißt. 8)

So nebenbei: Die WL schreiben die Straßennamen fast immer richtig.

mfg ulf67

Grias Eich!

Im Übrigen bim ich der Meinung, dasz das daß wieder daß geschrieben wird.

Neu:
Gunter Grass hat den Nobelpreis wohl verdient.
Also vermutlich?

Alt:
Gunter Grass hat den Nobelpreis wohlverdient.

Ist die Reform wohl verdient gescheitert?
Nein, wohlverdient!

Der Ulfist

Zitat

Original von Der Ulfist
Neu:
Gunter Grass hat den Nobelpreis wohl verdient.

2x falsch: Erstens heißt es auch nach der neuen Rechtschreibung "wohlverdient", zweitens heißt der genannte Schriftsteller "Günter" und nicht Gunter!

Zitat

Original von Der Ulfist
Ist die Reform wohl verdient gescheitert?

Für die Antwort auf diese Frage hast du dir definitiv das falsche Beispiel ausgesucht!

Zitat

Original von 95B
2x falsch: Erstens heißt es auch nach der neuen Rechtschreibung "wohlverdient", zweitens heißt der genannte Schriftsteller "Günter" und nicht Gunter!

Nein, "wohlverdient" kann man jetzt glaub ich auch "wohl verdient" schreiben. Stand auch in einer kleinformatigen, weit verbreiteten Tageszeitung die mit "K" beginnt und mit "ronen Zeitung" aufhört.

mfg ulf67

Zitat

Original von ulf67
Nein, "wohlverdient" kann man jetzt glaub ich auch "wohl verdient" schreiben.

Dann hat es aber eine andere Bedeutung, wie bei so vielen Dingen, die zusammengesetzt (und nicht: zusammen gesetzt) eine andere Bedeutung haben als getrennt. Schau nach im Wörterbuch - glauben kannst du in der Kirche...

Zitat

Original von ulf67
Stand auch in einer kleinformatigen, weit verbreiteten Tageszeitung die mit "K" beginnt und mit "ronen Zeitung" aufhört.

Jössas na - und wenn die behaupten, 2+2 = 5, weil's ihnen grad passt, dann frisst du's auch ung'schaut?

Definition 1:

Sei M die Menge der natürlichen Zahlen ohne 4 und n ein Element von M. S sei die Funktion welche jedem Element von M seinen Nachfolger zuordnet.

Definition 2:

n+m wird definiert als die m-malige Anwendung von S auf n.

Satz:
Beh. 2+2=5

Beweis: S(3)=5, 2+2=S(S(2))=S(3)=5, was zu zeigen war.

Zitat

Original von Linie 41
Definition 1:[...] Definition 2: [...] Satz: [...] Beh. [...]Beweis: [...]

Und das hätt ich jetzt gern auch für die Mengen der reellen und irrationalen Zahlen bewiesen...

Zitat

Original von ulf67
Das lernt man bei uns in Textverarbeitung, oder Textverarbeitung Office-Management und Publishing wie es jetzt heißt. 8)

So nebenbei: Die WL schreiben die Straßennamen fast immer richtig.

mfg ulf67

TOP, ganz genau*g* Gehen wir etwa in die selbe Schule?

Zitat

Original von 95B
Jössas na - und wenn die behaupten, 2+2 = 5, weil's ihnen grad passt, dann frisst du's auch ung'schaut?

Also, dass die Krone noch rechtschreiben kann hätt ich ihr schon zugetraut.

mfg ulf67

Zitat

Original von 95B

Zitat

Original von Linie 41
Definition 1:[...] Definition 2: [...] Satz: [...] Beh. [...]Beweis: [...]

Und das hätt ich jetzt gern auch für die Mengen der reellen und irrationalen Zahlen bewiesen...

Das kann man nicht beweisen, nur definieren. Ich kann dir nur beweisen, daß die Menge der reellen Zahlen ein geordneter vollständiger Körper ist - aber das willst Du jetzt sicher nicht wissen.

Edit: 95B

Zitat

Original von Webmaster Gerardo
TOP, ganz genau*g* Gehen wir etwa in die selbe Schule?

Nein in den selben Schultyp.

mfg ulf67 (heute mal als I-Tüpferlreiter unterwegs )

Zitat

Original von ulf67
Also, dass die Krone noch rechtschreiben kann hätt ich ihr schon zugetraut.

Wie heißt es so schön? Trau, schau, wem!

Zitat

Original von Linie 41
Daß kann man nicht beweisen, nur definieren.

"Daß..." - und das passiert dir ausgerechnet im Rechtschreibthread! Ts, ts, ts!

Zitat

Original von Linie 41
Ich kann dir nur beweisen, daß die Menge der reellen Zahlen ein geordneter vollständiger Körper ist - aber das willst Du jetzt sicher nicht wissen.

Womit du ganz klar recht hast!

Ich wollte zuerst was anderes schreiben 8)

ß, ä, ö, ü und GROSSSCHREIBUNG rulez!

ß FOREVER!

Zitat

Original von robby
ß, ä, ö, ü und GROSSSCHREIBUNG rulez!

Wenn schon, dann "rule" - schließlich brauchst du diesen englischen Ausdruck in diesem Satz im Plural.

Oder alternativ

ß rulez, ä rulez, ö rulez, ü rulez and GROSSSCHREIBUNG rulez.

Oder kürzer: Each of ä, ö, ü, ß and GROSSSCHREIBUNG rulez!

Übrigens, weil's mir grad in einem anderen Thread aufgefallen ist: Eine STANDARTE ist eine Art Flagge/Fahne, wie etwa hier:


Diesen Ausdruck wollte sicher niemand im Forum benutzen, vielmehr ging es höchstwahrscheinlich um das Wort STANDARD!

Edit: Absätze über deutsche Rechtschreibung hinzu gefügt.

Schreibe wie Du sprichst: Leider sagen alle Standart . Und es schreiben SEHR VIELE Standard wie oben.

Tja, wie ich schon mal sagte: "Zum Sch... nehmt's die Kronenzeitung!"

Zitat

Original von 37er-Wagen
Schreibe wie Du sprichst:

Dann müsste es allerdings "Schdanderd" heißen! Übrigens: Neben Standarte und Standard gibt es schon auch das Wort Standart, nämlich als Ausdruck dafür, wie etwas steht (Stand-Art)!