Rangtitel-Vorschlag
102 Beiträge · Seite 4 von 6
08.06.2006, 15:17#61
ZitatOriginal von WeSt
Allerdings fehlt bei "Ihr fanpage-der-wiener-linien - Forum Team" immer noch der Bindestrich vor "Team".
Dafür sind bei ...linien - Forum... zwei Leerzeichen zu viel.
08.06.2006, 15:44#62
ZitatOriginal von Webmaster Gerardo
ZitatOriginal von hema
Es gibt "E-Mail", "eMail", "Email".
Wo zum Beispiel?
Am Button unter jedem Beitrag steht Email.
In den Regeln lese ich: .... erforderliche gültige eMail Adresse ist ..... einem Moderator den Beitrag per E-Mail oder ....
Auch in den Regeln:
Überlegt bitte, was Ihr schreiben wollt ...
Mitmember ist keine glückliche Wortschöpfung, z.B. "Forumskollegen", "Mitschreiber" oder einfach "Leser".
Das Veröffentlichen von PN'S oder ....
.... beleidigende, diffamierende oder ähnliche nicht der Nettiquette entsprechende .....
.... unter den Beitrag .... besser: unterhalb des Beitrags
.... die nicht zum Unterforum passen ...... besser: zum jeweiligen Unterforum passen
Dieser Satz "hatscht": Wenn ein User Informationen hat, anonym bleiben will und diese zu einem bestimmten Thema hinzufügen wollen, schickt dem Webmaster oder einem Moderator den Beitrag per E-Mail oder als registrierter User per PN.
Besser: Falls ein User Informationen hat und diese einem bestimmten Thema hinzufügen, aber anonym bleiben will, schickt er dem Webmaster oder einem Moderator den Beitrag per E-Mail oder als registrierter User per PN.
Nettiquette: Netiquette oder Netikette.
Edit: Regeln des Forums
Dieser Beitrag wurde 1-mal editiert, zuletzt von hema (08.06.2006, 15:48)
08.06.2006, 15:55#63
ZitatOriginal von WeSt
ZitatOriginal von Zebrasignal
eMail, dann iMail, jetzt MacMail: Mailprogramm von Apple.
Also bei mir heißt das Programm schlicht und einfach Mail
Das sollte ein Scherz sein
08.06.2006, 16:32#64
ZitatDas Veröffentlichen von PN'S oder ....
Das glaub ich nicht... welche Buchstaben werden da deiner Meinung nach ausgelassen? Ich denke PNs wäre korrekt.
Und was mir gerade erst aufgefallen ist... wieso heißt der Rangtitel auf einmal Forum-Gott? Wir hatten uns doch darauf geeinigt, daß das Board aus mehreren Foren zusammengesetzt ist, und daher Foren-Gott völlig korrekt ist.
08.06.2006, 16:39#65
ZitatOriginal von WeSt
ZitatDas Veröffentlichen von PN'S oder ....
Das glaub ich nicht... welche Buchstaben werden da deiner Meinung nach ausgelassen? Ich denke PNs wäre korrekt.
PN = Private Nachricht
Veröffentlichen von Nachrichtens 
ZitatWir hatten uns doch darauf geeinigt, daß das Board aus mehreren Foren zusammengesetzt ist, und daher Foren-Gott völlig korrekt ist.
Wieso geeinigt? Das hat nur 37er-Wagen(?) so dargestellt.
08.06.2006, 16:47#66
ZitatOriginal von hema
ZitatOriginal von WeSt
ZitatDas Veröffentlichen von PN'S oder ....
Das glaub ich nicht... welche Buchstaben werden da deiner Meinung nach ausgelassen? Ich denke PNs wäre korrekt.
PN = Private Nachricht
ZitatWir hatten uns doch darauf geeinigt, daß das Board aus mehreren Foren zusammengesetzt ist, und daher Foren-Gott völlig korrekt ist.
Wieso geeinigt? Das hat nur 37er-Wagen(?) so dargestellt.
Aso, ich dachte die roten Passagen wären deine Korrekturvorschläge!
PN oder PNs... ich würde gefühlsmäßig sagen, daß da die Abkürzung schon ein Eigenleben entwickelt hat... damit wäre die Form "PNs" meiner Meinung nach zu einem gewissen Grad gerechtfertigt. Sonst... "Das Veröffentlichen von PN"... klingt aber auch seltsam.
Ok, dann sage ich dazu, daß ich 37ers Interpretation voll zustimme, aus dem Englischen kenne ich die Bedeutung auch so, und in diesem Zusammenhang bewegen wir uns eindeutig nahe an der englischen Sprache.
Und tut mir leid, aber "Forum-Gott" klingt meiner meinung nach einfach holprig.
08.06.2006, 16:49#67
Aber ein Board-Gott auch! Außer er ist ein Super-Snowboarder oder Wellenreiter. 
08.06.2006, 17:09#68
Warum nicht einfach nur "Gott"???
08.06.2006, 18:48#69
ZitatOriginal von hema
Aber ein Board-Gott auch! Außer er ist ein Super-Snowboarder oder Wellenreiter.
Pah... Auch Windsurfer sind Boardgötter.
08.06.2006, 19:03#70
Auch viele Lehrer halten sich für (Black-)Boardgötter!
08.06.2006, 19:48#71
ZitatOriginal von hema
Aber ein Board-Gott auch! Außer er ist ein Super-Snowboarder oder Wellenreiter.
Das wäre dann aber eher ein Boarder-Gott, oder?
ZitatOriginal von Clemens
Warum nicht einfach nur "Gott"???
Da legt sich das Taxi quer.
08.06.2006, 20:04#72
ZitatOriginal von Zebrasignal
ZitatOriginal von hema
Aber ein Board-Gott auch! Außer er ist ein Super-Snowboarder oder Wellenreiter.
Das wäre dann aber eher ein Boarder-Gott, oder?
Das kommt drauf an, ob er ein Gott unter den Boardern ist oder ein Gott am Board (ein großer Könner eben).
ZitatZitatOriginal von Clemens
Warum nicht einfach nur "Gott"???
Da legt sich das Taxi quer.
Vermutlich hat er Angst vor der Inquisition!
08.06.2006, 20:27#73
Fehler
In der Hilfe findet man immer noch den Hinweis auf die Themen- und Mitgliederbewertung.
08.06.2006, 21:23#74
ZitatOriginal von hema
Inquisition!
Ja, wer ruft? Ich bin schon da!
Hehe, im übrigen gibt's noch einen zweiten Geist
Dieser Beitrag wurde 3-mal editiert, zuletzt von Linie 41 (08.06.2006, 21:25)
09.06.2006, 00:22#75
ZitatOriginal von Linie 41
ZitatOriginal von hema
Hehe, im übrigen gibt's noch einen zweiten Geist
Es gibt noch mehrere (nicht nachgezählt). Nur sind welche unter den gesperrten Usern, andere selten/nie aktiv.
21.06.2006, 16:03#76
Ich schiebe dieses Thema mal dezent nach oben, die Umfrage ist vorbei...
Wenn es aber derzeit zu viele Serverprobleme gibt, will ich Gerardo nicht stressen, dieses Thema zu berücksichtigen
Wenn es aber derzeit zu viele Serverprobleme gibt, will ich Gerardo nicht stressen, dieses Thema zu berücksichtigen
21.06.2006, 21:11#77
ZitatOriginal von Zebrasignal
Wenn es aber derzeit zu viele Serverprobleme gibt, will ich Gerardo nicht stressen, dieses Thema zu berücksichtigen
Das Leben muss weitergehen
Ich habe ja schon gewisse Gremien zu diesem Thema befragt, doch die haben sich bisher nicht gemeldet
Jetzt müssen Vorschläge her für die neuen Ränge
Ich hätte es zwar lieber wenn wir nur neue Ränge im oberen Bereich erstellen, aber wenn, wie in der Umfrage ersichtlich, die Mehrheit themenspezifische Rangtitel haben will, soll es diese auch geben. Nur sollte das System so sein, dass keine Unstimmigkeiten entstehen (z.B: Fahrzeugtypen als Rang). 21.06.2006, 21:49#78
ZitatOriginal von Webmaster Gerardo
Ich habe ja schon gewisse Gremien zu diesem Thema befragt, doch die haben sich bisher nicht gemeldet
Dann gib ihnen noch ein bisschen Zeit!
ZitatOriginal von Webmaster Gerardo
Jetzt müssen Vorschläge her für die neuen Ränge
Vielleicht sollte man die Anzahl der Rangtitel überhaupt leicht reduzieren (zumindest im unteren Bereich) und die Schrittfolge in etwa so gestalten: 0-25-50-100-250-500-1000-2500-5000-10000
ZitatOriginal von Webmaster Gerardo
Nur sollte das System so sein, dass keine Unstimmigkeiten entstehen (z.B: Fahrzeugtypen als Rang).
Das sehe ich genauso, ich will ja nicht zum c4 werden
22.06.2006, 10:43#79
ZitatOriginal von Zebrasignal
Das sehe ich genauso, ich will ja nicht zum c4 werden
Oder gar zum E2!
22.06.2006, 11:05#80
ZitatOriginal von 95B
ZitatOriginal von Zebrasignal
Das sehe ich genauso, ich will ja nicht zum c4 werden
Oder gar zum E2!
Das heißt, Du bist gegen Einführung des Ranges "E2 h.c." ab 5.000 Posts??
