Zitat

Original von VT 5081

Zitat

Original von Linie 38
Wie wäre es, wenn vorwiegend aus mehreren Bildern bestehende Beiträge über Störungen/Fahrtbehinderungen in Zukunft nur noch als Reportagen zu veröffentlichen wären?

Kommt auf die Definition von "mehrere" an. (Im Reportagen-Unterforum liegt sie ja AFAIK momentan inoffiziell bei >= 10 - für die Bilder vom letzten D-Wagen-Chaos genug, aber das muß ja nicht immer so sein...)

Nachdem es ohnehin eine inoffizielle Definition ist und auch das Basteln einer Reportage aus < 10 Bildern ( - anstatt diese im Störungs- und Fahrtbehinderungsthread zu veröffentlichen - ) im Sinne aller (oder zumindest aller von langen Ladezeiten geplagten ) User wäre, spräche IMHO nichts dagegen.

(Für die Reportage über's D-Wagen-Chaos habe ich allerdings zugegebenermaßen nur deshalb ein Photo à la HDR aufpoliert, damit ich auf die 10 Bilder komme )

Zitat

Original von umweltretter
Oft ist die richtige Einsortierung aber schwierig. Beispiel: Sind Ankündigungen für Sonderfahrten nicht eher besser im Bereich "Aktuelles" aufgehoben?

Ankündigungen für Sonderfahrten haben IMHO etwas "Werbecharakter" und sollten daher eher im "Allgemeines" positioniert werden. Außerdem gibt es ja den Kalender, der für genau solche Zwecke gedacht ist.

Zitat

Original von Linie 38

Zitat

Original von Alex
Eine Bitte hätte ich noch, wenn es irgendwie geht, dass man eingebettete Bilder über Thumbnails darstellt, da es manchmal recht mühsam ist, wenn man sich z.B. zum zehnten Mal die Umleitungsbilder des D-Wagens zum Bhf. Gürtel ansehen muss, wenn ein neuer Beitrag dazukommt, der dann womöglich sogar noch uninteressant ist.

Da Du ein Beispiel aus dem Thread "Störungen und Fahrtbehinderungen" aufgreifst, nachfolgend ein Vorschlag einer Übergangs- oder gar einer langfristigen Lösung:

Wie wäre es, wenn vorwiegend aus mehreren Bildern bestehende Beiträge über Störungen/Fahrtbehinderungen in Zukunft nur noch als Reportagen zu veröffentlichen wären?

Zwar müssten wir durch diese Richtlinie in Zukunft die ein- oder andere aus qualitativ weniger ansprechenden Photos zur Dokumentation bestehende Bilderserie entbehren, dafür wäre der Thread über Störungen und Fahrtbehinderungen übersichtlicher und der Reportagen-Bereich wieder etwas "belebter"

In solchen Fällen wäre es natürlich auch überlegenswert, anstelle von Sammelthreads lieber mehrere Threads über dasselbe Thema im Reportagen-Bereich in Kauf zu nehmen, um auch dadurch etwaige längere Ladezeiten beim Ansehen neu hinzugekommener Beiträge zu vermeiden.

Das wäre natürlich auch eine Alternative. Im jeweiligen Thread für Interessante Fahrzeugeinsätze bzw. Störungen/Fahrtbehinderungen kann man ja (wie es jetzt gemacht wurde) einen Link unterbringen, dass man direkt zu den Bildern kommt, wenn man sie sich ansehen möchte.

Liebe User der FPDWL,

vor einiger Zeit haben wir vom Admin-Team uns wieder zu einer Diskussionsrunde versammelt, um die wichtigsten Anregungen, Ideen und Probleme sowie strukturelle Angelegenheiten zu besprechen. Anbei möchte ich euch einen kurzen Überblick darüber geben und euch dazu einladen, alle anfallenden Fragen, Wünsche und Anregungen bzw. Beschwerden los zu werden

A) Darstellung der Foreninhalte

• Schriftgröße: Erweiterung des Spektrums in beide Richtungen (ist bereits in Arbeit bzw. zum Teil schon realisiert); Anpassung der Darstellung alter Foreninhalte aus der Zeit vor der Software-Umstellung.

• Indices: Kompromiss aus realitätsgetreuer und lesbarer Darstellung (ist bereits erledigt; Test: A1)

• Dateianhänge:

• Bessere Variante mit vergrößerbarer Bildansicht (Originalgröße) direkt im Beitragsbereich anstelle des Fullscreen-Modus;
  
  
• Geringere Komprimierung von Dateianhängen;
  
  
• In Zukunft soll eine Möglichkeit geschaffen werden, um Dateianhänge im Zuge des Uploads in den Ordnern einer neuen Galerie (Ersatz für den Datenbank-Bereich) zu speichern und zu bearbeiten; die Inhalte der derzeitigen Datenbank würden Schritt für Schritt in diese Galerie übertragen werden.

B) Strukturelles

• Aktuelles: wird aufgelassen. Die Threads sollen je nach Thema in die Unterforen "Allgemeines", "Chronik" (hierbei mit vorangestellter Datumsangabe des jeweiligen Ereignisses, d.h. im Format "YYYY-MM-DD | Titel") und "Small Talk" verschoben werden.


• Chronik: bleibt "zweigeteilt", wie bisher, allerdings mit teilweise anderen Inhalten.

• Die Threads "Sichtungen an Haltestellen", "Sichtungen entlang der Strecke" und "Sichtungen an Fahrzeugen" werden geschlossen; als Ersatz würde ein neuer Thread "Sichtungen im Netz der Wiener Linien" (Vorschläge für besseren Threadtitel willkommen) dienen, der im Unterforum "Allgemeines" angepinnt werden soll.
  
  
• Die Threads "Sichtungen von Fahrgastinformation", "RBL-Anzeigen" und "Eigenartige i.tip-Anzeigen" sollen geschlossen werden; ersatzweise würde ein neuer Thread "Fahrgastinformation" dienen, der ebenfalls im Unterforum "Allgemeines" angepinnt werden soll.
  
  
• Der Thread "Rund um die HW der Wiener Linien" soll in das Unterforum "Allgemeines" verschoben und ebendort angepinnt werden.
  
  
• Die Threads "Sichtungen Fa. Pletter", "Sichtung Blaguss" und "Sichtung Dr. Richard" sollen in das Unterforum "Allgemeines" verschoben werden.
  
  
• Die Threads "Sichtungen Autobus" und "Sichtungen U-Bahn" sollen geschlossen werden, um diese beiden Betriebssparten wieder etwas mehr in das Forum zu integrieren und thematische Überlappungen zu vermeiden. Als Ersatz würden somit neben den Threads "Störungen und Fahrtbehinderungen", "Fahrgastinformation" und "Sichtungen im Netz der Wiener Linien" alle weiteren thematisch geeigneten sowie ggf. neu zu erstellende Threads in den Unterforen "Allgemeines" und "Chronik" dienen.
  
  
• Die Threads "Sichtungen Baustelle" und "Sichtungen Langsamfahrstellen" sollen geschlossen werden. Bemerkenswertes rund um kleinere Baustellen und Langsamfahrstellen hätte dann im Thread "Sichtungen im Netz der Wiener Linien" Platz, während größere Baustellen ohnehin im Kontext mit größeren Projekten gesehen werden können und darüber in den dazu passenden Threads im Chronik-Bereich berichtet werden könnte.
  
  
• Der Thread "HU-Daten" soll in das Unterforum "Allgemeines" verschoben werden.
  
  
• Die Threads "Straßenbahnen im Total-Look" und "FGI-Standorte" sollen in das Unterforum "Chronik" verschoben und ebendort angepinnt werden.
  
  
• Der obere Bereich (bisher "Ankündigungen und wichtige Themen") des Unterforums "Chronik" wäre nunmehr jenen Threads vorbehalten, die ein zukünftiges Ereignis ankündigen (geplante Umleitungsmaßnahmen, Veranstaltungen der Wiener Linien, wie Pressetermine, Präsentationen, Tramwaytage etc. und Sonderfahrten) oder eine zum Zeitpunkt der Erstellung aktuelle, unangekündigte Störung behandeln. Solche Threads sollen nach dem Schema "YYYY-MM-DD | Titel" benannt werden. Idealerweise sollen diese Threads von der "Pinnwand" gelöst werden, sobald ihre Aktualität "abläuft". Dies kann entweder durch die Moderatoren oder den Verfasser des jeweiligen Threads erfolgen. Daneben bleiben weiterhin die Threads "Störungen und Fahrtbehinderungen" und "Interessante Motive im Netz der Wiener Linien" permanent angepinnt.
  
  
• Der untere Bereich (bisher "Themen") des Unterforums "Chronik" wäre neben den dort verbleibenden und dorthin verschobenen Threads für all jene Threads vorgesehen, die ein bestimmtes Ereignis behandeln und nach dem Schema "YYYY-MM-DD | Titel" benannt werden sollen.

• Allgemeines: wie bisher, ggf. mit einigen temporär angepinnten Threads, deren Aktualität überdurchschnittlich lang besteht und damit einhergehend viel Stoff für Diskussionen liefert. Je nach Wunsch kann dieses Unterforum ober- oder unterhalb des Unterforums "Chronik" angesiedelt werden.


• Falls gewünscht bzw. sobald genügend Stoff vorhanden ist, kann ein neues Unterforum Technik geschaffen werden.


• Die Unterforen "Reportagen" und "Diskussionen" werden aufgelassen. Die Reportagen-Threads sollen mit ihren jeweiligen Diskussionsthreads zusammengefügt und in die thematisch jeweils passenden Threads in der Chronik eingefügt oder als eigenständige Threads in die Unterforen "Chronik" oder "Blickfänge aus dem ÖPNV" verschoben werden. Um allzu lange Ladezeiten des teils recht zahlreichen Bildmaterials pro Reportage zu vermeiden, wird derzeit nach einer Möglichkeit gesucht, sämtliche Bilder bereits vorhandener Reportagen als vergrößerbare Thumbnails darzustellen.


• Galerie-Bereich: Neues Unterforum "International" für bebilderte Reiseberichte über den ÖPNV aus aller Welt.

Zitat von Linie 38

Die Reportagen-Threads sollen mit ihren jeweiligen Diskussionsthreads zusammengefügt [...] werden. Um allzu lange Ladezeiten des teils recht zahlreichen Bildmaterials pro Reportage zu vermeiden, wird derzeit nach einer Möglichkeit gesucht, sämtliche Bilder bereits vorhandener Reportagen als vergrößerbare Thumbnails darzustellen.

Es bleibt abzuwarten, wie oft man sich dann trotzdem noch über Seitenaufbau-bedingte Scroll-Orgien (zu neu hinzugekommenen Beiträgen, die durchs Thumbnail-Laden und -Anzeigen wieder weiter runtergerutscht sind) "freuen" darf. ;-)

Gespannte Grüße
VT

Zitat von VT 5081

Zitat von Linie 38

Die Reportagen-Threads sollen mit ihren jeweiligen Diskussionsthreads zusammengefügt [...] werden. Um allzu lange Ladezeiten des teils recht zahlreichen Bildmaterials pro Reportage zu vermeiden, wird derzeit nach einer Möglichkeit gesucht, sämtliche Bilder bereits vorhandener Reportagen als vergrößerbare Thumbnails darzustellen.

Es bleibt abzuwarten, wie oft man sich dann trotzdem noch über Seitenaufbau-bedingte Scroll-Orgien (zu neu hinzugekommenen Beiträgen, die durchs Thumbnail-Laden und -Anzeigen wieder weiter runtergerutscht sind) "freuen" darf.

Hmm, danke für den Hinweis!
Dann wäre es wohl nicht verkehrt, vor der großen Verschub-Aktion einen Test-Beitrag zu erstellen und etwas Feedback zu sammeln

Nicht zu viel "anpinnen", denn wenn viel angepinnt ist, hebt sich der Zweck des selbigen wieder auf.

LG Taxiorange

Darf ich gleich noch eine kleine Anregung bringen: Klickt man im Mozilla in den Pfeil der Adreßleiste, um die letzten aufgerufenen Seiten zu sehen bzw. anzuklicken, so hat jede Seite einen aussagekräftigen Namen (siehe Bild). Das FPDWL-Forum heißt hier allerdings nur lapidar "forum", noch dazu mit kleinem f. Man findet es nur bei genauerem Hinsehen. Ich weiß nicht, wo dieser Eintrag gemacht wird, wie es zu den Namen kommt. Jedenfalls macht das nicht der einzelne Anwender, sondern das kommt vom Ersteller der betreffenden Seite. Könnte man das bitte ev. auf "FPDWL-Forum" o.ä. umbenennen.

Siehe die anderen Beispiele im Bild, etwa Herold oder das Bahnforum.

LG Taxiorange

Zitat von Taxiorange

[...] Das FPDWL-Forum heißt hier allerdings nur lapidar "forum", noch dazu mit kleinem f. Man findet es nur bei genauerem Hinsehen. Ich weiß nicht, wo dieser Eintrag gemacht wird, wie es zu den Namen kommt.

Ist "forum" nicht eh "nur" der Name jenes Verzeichnisses am Server, in dem letztendlich auch die "index"-Seite liegt (und nach der der Browser automatisch sucht, um sie bei Erfolg anzuzeigen)? Wenn Du auch noch "/index.php" dazutippst und sich der Browser die längere URL dauerhaft merkt, müßte auch ein ansprechenderer Seitentitel mit abgespeichert werden...

📎 Title.jpg (Anhang nicht mehr vorhanden)

Beste Grüße
VT

EDITS: Screenshot ergänzt, Tipp-Ex

Ja, nach Tippen von index.php steht jetzt was aussagekräftigeres oben. Vielen Dank, VT 5081!

LG

Zitat von Taxiorange

Nicht zu viel "anpinnen", denn wenn viel angepinnt ist, hebt sich der Zweck des selbigen wieder auf.

Permanent wären nur 2 (allerhöchstens 3) Threads in einem Forum angepinnt, das ist IMHO nicht zu viel.

Gerardo hat ja bereits mit dem Inkrafttreten der vorjährigen Neustrukturierung – also am 1. Mai 2011 – (Blick in die Vergangenheit) betont, dass die Erfahrungen mit der neuen Struktur möglicherweise zu einer Überarbeitung führen werden. Dass diese nun doch so umfangreich ausfällt, überrascht mich allerdings. Für das fpdwl-Team heißt das also, dass wieder etliche Stunden Rangierarbeit angesagt sind. Vielen herzlichen Dank für den enormen Zeitaufwand! Hoffentlich ist auch der Nutzen mindestens so groß wie Eure Bemühungen.

Der Übertrag der derzeitigen Datenbank-Inhalte in eine neue Galerie hört sich ebenfalls nach sehr viel Arbeit an. Auch da kann ich Euch nur wünschen, dass Eure Anstrengungen gegenüber etwaigen (mir persönlich derzeit aber noch nicht ersichtlichen) Vorteilen ein Klacks sind.

Den Threadtitel "Sichtungen im Netz der Wiener Linien" finde ich nicht so schlecht. Als Alternative würde ich vielleicht "Netz- und Fuhrpark-Meldungen" in Erwägung ziehen.

Als schmerzlichen Stich in meine Brust empfinde ich hingegen die Ankündigung, dass die Unterforen "Reportagen" und "Diskussionen" aufgelassen werden (sollen). Das in Klammer gesetzte "sollen" drückt meine minimale Resthoffnung bzw. mein verzweifeltes und eindringliches Flehen aus, diese Entscheidung bitte nochmals gründlich zu überlegen.

Die in der bisherigen Form vorliegenden Bildberichte sowie die jeweiligen Diskussionsthreads, in denen sowohl auf die eigentliche Thematik als auch auf die Arbeit des Berichterstatters eingegangen werden konnte bzw. kann, waren bzw. sind meiner Meinung nach nämlich ein wesentliches und sehr beliebtes Kennzeichen der fpdwl. Die Eigenschaft als spezielles Forum bzw. auch als Subforum der Galerie hat von Anfang an klar verdeutlicht, dass den Besucher eine umfangreich bebilderte Dokumentation erwartet und er sich in den meisten Fällen auf schöne Fotos freuen darf. Im Bereich der Chronik wird er – so schätze ich einmal – eher mit prägnanten Informationen, Textmaterial sowie mit Berichten, die lediglich nur einige wenige Bilder beinhalten, rechnen und Beiträge mit Reportagecharakter – so meine Befürchtung – vielleicht sogar als "überladen" und "unangebracht" empfinden. Das ist, wie gesagt, lediglich meine Einschätzung, auch ich bin natürlich kein Hellseher.

Bezüglich der Reportagen ist mir leider auch eine traurige Begebenheit aufgefallen. Einige User haben in der Datenbank – eventuell liegt es auch an nicht mehr zur Verfügung stehenden Uploadseiten auf diversen Web-Servern – offensichtlich ihre Bilder gelöscht. Da wir, was die absichtlich gelöschten Bilder anbelangt, über die Motive der betreffenden User wahrscheinlich nur mehr Spekulationen anstellen könnten, ersuche ich, von einer diesbezüglichen Diskussion bitte abzusehen und diesen Umstand bitte nur als nüchterne Tatsache zu betrachten. Fakt ist jedenfalls, dass es nun leider mehrere bilderlose Reportagen gibt. Mein – sicherlich nicht ausgereifter – Vorschlag dazu lautet, dass man diese Werke, in denen vereinzelt immerhin noch interessante Textpassagen und Informationen zu finden sind, gemeinsam mit den entsprechenden Diskussionen vielleicht noch im Small Talk in einem eigenen Thread mit dem Titel "Entwürfe und dergleichen" unterbringen könnte.

Nach dieser Randbemerkung möchte ich noch auf einen – mir wichtig erscheinenden – Punkt eingehen: Die Thumbnails. In der Vergangenheit wurden sie ja schon mehrmals angekündigt. Auch der Vorteil der kürzeren Ladezeit wurde bereits oft genug genannt und geduldig erläutert. Stur, uneinsichtig und unbelehrbar, wie ich nun einmal leider bin, muss ich aber eingestehen, dass ich es nicht lassen kann, mich zu wiederholen. Nach wie vor stehe ich auf dem Standpunkt, dass – gerade in einem Beitrag, in dem die Bilder im Vordergrund stehen – das ewige Anklicken der Thumbnails lästig und zeitraubend ist und somit den Reiz des Betrachtens auf ein Minimum reduziert. Da ich keinesfalls als Nörgler oder Querulant in die Geschichte der fpdwl eingehen möchte, entschuldige ich mich natürlich für meine Hartnäckigkeit. Außerdem versuche ich ja, Eure Beweggründe zu begreifen und einer von Euch vorstellbaren oder sogar explizit erkennbaren Verbesserung nicht im Weg zu stehen.

Wenn es aber tatsächlich nur um die Ladezeit geht, stellt sich mir die Frage, ob es vielleicht technisch umsetzbar ist, dass dem Betrachter der Beiträge eines mit vielen (Hausnummer: ab 10) Bildern versehenen Themas die Entscheidungsmöglichkeit geboten wird, sich diese Beiträge entweder mit Thumbnails oder eben mit den Bildern in erlaubter Maximalgröße anzeigen zu lassen. Gibt es eine derartige Option? Oder ist – so die Möglichkeit besteht – die entsprechende Frage bereits bei der Anmeldung – eventuell auch in den individuellen Einstellungen – bzw. für Besucher beim Einstieg ins Forum besser aufgehoben?

Danke jedenfalls für Eure Geduld (mit mir), Euer großes Engagement, Euren enormen Zeitaufwand und natürlich auch für Euer permanentes Bestreben, Verbesserungen herbeizuführen.

Zitat von 67er

Die Eigenschaft als spezielles Forum bzw. auch als Subforum der Galerie hat von Anfang an klar verdeutlicht, dass den Besucher eine umfangreich bebilderte Dokumentation erwartet und er sich in den meisten Fällen auf schöne Fotos freuen darf.

Die Kategorie "Galerie" bleibt ja auf jeden Fall und Reportagen die keinen konkreten Anlass haben (Umleitung, Spatenstich,...) können dort ja weiterhin gepostet werden.

Bzgl. der Thumbnails werde ich deine Idee aufgreifen und mir das anschauen wie (einfach) das umzusetzen ist

Zitat von VT 5081

Es bleibt abzuwarten, wie oft man sich dann trotzdem noch über Seitenaufbau-bedingte Scroll-Orgien (zu neu hinzugekommenen Beiträgen, die durchs Thumbnail-Laden und -Anzeigen wieder weiter runtergerutscht sind) "freuen" darf.

Da muss ich dich wieder mal fragen, welchen Browser du verwendest. Ich kenne eigentlich keine(n) Browser(version) mehr, bei dem dieses Problem auftritt.

Zitat von Gerardo

Da muss ich dich wieder mal fragen, welchen Browser du verwendest.

Immer noch die selbe alte Version wie vor fünfeinhalb Monaten. *im Geiste "Browser schuld" notier* :-)

Beste Grüße
VT

Zitat von Gerardo

Die Kategorie "Galerie" bleibt ja auf jeden Fall und Reportagen die keinen konkreten Anlass haben (Umleitung, Spatenstich,...) können dort ja weiterhin gepostet werden.

Das ist mir schon klar, und da bin ich auch sehr dankbar und froh darüber. Den Rest sollte ich mir dann halt vielleicht doch besser im Echtbetrieb ansehen, bevor ich vorzeitig meckere... Ist ja auch schon oft genug vorgekommen, dass man sich eine Änderung zuerst kaum oder gar nicht vorstellen konnte und später damit aber doch recht gut gelebt hat.

Zitat von Gerardo

Bzgl. der Thumbnails werde ich deine Idee aufgreifen und mir das anschauen wie (einfach) das umzusetzen ist

Tut mir leid, wenn ich Dir schon wieder zusätzliche Arbeit aufhalse. Da ich mir aber ziemlich sicher bin, dass Du eine optimale Lösung findest, bin ich diesbezüglich schon sehr zuversichtlich. Danke!

67er, eventuell hilft es dir ja, dir anzuschauen, wie das im Tramwayforum ist - dort wurden schon vor einiger Zeit Reportagen mit Galerie zusammengelegt und das funktioniert dort sehr gut. Und jetzt, wo wir hier auch Thumbnails haben, ist dieses Argument dagegen auch weggefallen.

Danke für Deinen Ratschlag und den Versuch, mich zu "bekehren".

Den Vorteil, dass Thumbnails die Ladezeit erheblich verkürzen und an Bildberichte anschließende Diskussionen somit angenehm in die jeweiligen Threads integriert werden können, habe sogar ich schon erkannt. Mein persönliches Problem ist aber - wie bereits beschrieben - dass ich es - so ich das Bild in seiner gesamten Pracht bewundern möchte (und sehr viele unserer Künstler verdienen es, dass man ihre Darbietungen genau ansieht) - unvorteilhaft finde, jede einzelne Minianturansicht anklicken und danach wieder schließen zu müssen. Vielleicht bin ich ja auch nur zu faul, bei - sagen wir einmal 50 Bildern (gut, es gibt auch kürzere Reportagen) - kostet diese Prozedur meiner Meinung nach aber außerdem auch mehr Zeit als der Ladevorgang einer "herkömmlichen" Reportage.

Und deshalb freut es mich sehr, dass sich Gerardo dieser Thematik annimmt und sich bemüht, einen Weg zu finden, der es den Betrachtern individuell erlaubt, nach eigenem Ermessen zu entscheiden, ob sie in solchen Beiträgen Thumbnails verwenden wollen oder nicht.

Es kommt wohl vor allem auf die Anzeigeart der Bilder an.
Hier im Forum muss jedes einzelne Bild, wenn man es groß sehen will, geöffnet und danach wieder geschlossen werden. Anderswo, beispeilsweise im Tramwayforum, wird das Bild nach Anklicken des Thumbnails innerhalb des Beitrags vergrößert und muss nicht wieder geschlossen/verkleinert werden, um die anderen Bilder sehen zu können. Das wäre womöglich ein Kompromiss, da dann einerseits die Ladezeit des Threads kurz gehalten werden kann, aber andererseits, wie z.B. von "67er" gewünscht, auch alle Bilder gleichzeitig in voller Größe angezeigt werden können.

Zitat von 67er

Den Threadtitel "Sichtungen im Netz der Wiener Linien" finde ich nicht so schlecht. Als Alternative würde ich vielleicht "Netz- und Fuhrpark-Meldungen" in Erwägung ziehen.

An und für sich keine schlechte Idee, jedoch befürchte ich, dass die Formulierung dann doch eine Spur zu allgemein ausgeführt ist; in die Kategorie "Fuhrpark-Meldungen" würden dann nämlich auch die Änderungen im Wagenstand der Wiener Linien (vormals Fahrzeug-News) fallen - und diese wären zumindest IMHO nach wie vor besser in einem eigenen Thread aufgehoben.

Zitat von 67er

Als schmerzlichen Stich in meine Brust empfinde ich hingegen die Ankündigung, dass die Unterforen "Reportagen" und "Diskussionen" aufgelassen werden (sollen). Das in Klammer gesetzte "sollen" drückt meine minimale Resthoffnung bzw. mein verzweifeltes und eindringliches Flehen aus, diese Entscheidung bitte nochmals gründlich zu überlegen.

Darf ich Dich fragen, was genau die Nachteile dieser Aktion für Dich wären? Das habe ich leider noch nicht so ganz verstanden

Zitat von 67er

Wenn es aber tatsächlich nur um die Ladezeit geht, stellt sich mir die Frage, ob es vielleicht technisch umsetzbar ist, dass dem Betrachter der Beiträge eines mit vielen (Hausnummer: ab 10) Bildern versehenen Themas die Entscheidungsmöglichkeit geboten wird, sich diese Beiträge entweder mit Thumbnails oder eben mit den Bildern in erlaubter Maximalgröße anzeigen zu lassen. Gibt es eine derartige Option? Oder ist – so die Möglichkeit besteht – die entsprechende Frage bereits bei der Anmeldung – eventuell auch in den individuellen Einstellungen – bzw. für Besucher beim Einstieg ins Forum besser aufgehoben?

Diese Idee gefällt mir ausgesprochen gut! Es wäre erfreulich, wenn sich ihre Umsetzung als nicht allzu umständlich erweisen wird, da ich schätze, dass Du nicht der einzige User wärst, der diese Einstellungsmöglichkeit nützen würde.

Zitat von 67er

Mein persönliches Problem ist aber - wie bereits beschrieben - dass ich es - so ich das Bild in seiner gesamten Pracht bewundern möchte (und sehr viele unserer Künstler verdienen es, dass man ihre Darbietungen genau ansieht) - unvorteilhaft finde, jede einzelne Minianturansicht anklicken und danach wieder schließen zu müssen.

Ich weiß zwar nicht, wie die Lösung mit den Thumbnails im Endeffekt bei uns auf der fpdwl aussehen wird, aber in den meisten Fällen muss man Thumbnails nach dem Betrachten nicht unbedingt wieder schließen

Zitat

Vielleicht bin ich ja auch nur zu faul, bei - sagen wir einmal 50 Bildern (gut, es gibt auch kürzere Reportagen) - kostet diese Prozedur meiner Meinung nach aber außerdem auch mehr Zeit als der Ladevorgang einer "herkömmlichen" Reportage.

Das kommt ganz auf die Internetverbindung an Am Döblinger Stadtrand gibt es beispielsweise nach wie vor viele Haushalte, an deren Standort nur eine relativ niedrige Datentransfer-Rate erreicht werden kann, wovon ich persönlich ebenfalls mehr oder minder betroffen bin.

Umso mehr würde es mich freuen, wenn man in Zukunft selbst entscheiden könnte, ob das Bildmaterial in einem Thread in voller Größe oder in Form von Thumbnails angezeigt werden soll.

Man möge bitte auch bedenken, dass die aktuelle Thumbnail-Lösung bei einmaligem Anklicken auch noch nicht immer die Originalgröße liefert - je nach Browserfenstergröße. Da finde ich die SMF-Lösung à la Tramwayforum am besten (so wie ich fast alles bei SMF besser finde als beim neuen WBB) ...