@Foto:

Vorschlag zur Güte: Nachdem die zahlreichen Zurechtweisungen vielleicht gerade wegen ihrer bisweilen an den Bahnforum-Stil erinnernden Deftigkeit nichts gefruchtet haben, könnte dalski z.B. auf seine Bilder verlinken, statt sie direkt in voller Pracht einzubinden. Wär das was?

Zitat

Original von N1_2888
Vorschlag zur Güte: Nachdem die zahlreichen Zurechtweisungen vielleicht gerade wegen ihrer bisweilen an den Bahnforum-Stil erinnernden Deftigkeit nichts gefruchtet haben, könnte dalski z.B. auf seine Bilder verlinken, statt sie direkt in voller Pracht einzubinden. Wär das was?

Wie wäre es damit, wenn die Administration pro solchem Bild eine Verwarnung vergibt? Es ist ja nicht so, dass es ihm nicht gesagt wurde - und das weitere Posten solcher Bilder stellt daher einfach eine absichtliche Provokation dar.

Zitat

Original von Zug fährt ab!
Wie wäre es damit, wenn die Administration pro solchem Bild eine Verwarnung vergibt?

Das geht nicht. Die Administration pflaumt lieber die Leute nieder, die sich über die Bilder aufregen

Möglicher Lösungsansatz: Eröffnung eines weiteren Forums mit ÖPNV-Bezug (und "Hausverbot" für der dortigen Administration nicht "genehm" seiende Bilder), frei nach dem Motto "Mach mit, mach's nach, mach's besser!"... (Und irgendwann finden sich dann schätzungsweise 127.001 Diskussionsforen und Mailinglisten über den hiesigen öffentlichen Nahverkehr in den unendlichen Weiten des WWW. Da kann man dann nur viel Spaß beim schnellen Zusammensuchen der für sich selbst relevanten Informationen wünschen. ) )

Beste Grüße
VT (plötzlich Gusto auf Popcorn habend)

EDIT: Automatische URL-Umwandlung deaktiviert

Eigentlich wollte ich keinen eigenen Thread zu diesem Thema eröffnen, aber anscheinend geht es nicht anders.

Mir ist noch immer nicht wirklich klar, wieso dalskis Bilder so große Aufregung erzeugen. Es ist klar, dass es keine Meisterwerke sind, aber es sind ja auch nur Sichtungsfotos.

Es gibt meiner Ansicht nach viel größere Probleme als dalskis Fotos.

Ich find's langsam echt peinlich. Sind doch nur Sichtungsfotos und sind gar nicht dazu gedacht Dokumentationscharakter zu haben. Wenn euch die Bilder so sehr stören dass ihr "auf den Monitor kotzen könntet", dann schaut sie euch doch einfach nicht an.
Ansonsten fände ich N1_2888s Vorschlag ganz gut, scheint mir ne gute Kompromisslösung zu sein. (Wenn auch eigentlich überflüssig...)

Zitat

Original von Webmaster Gerardo
Mir ist noch immer nicht wirklich klar, wieso dalskis Bilder so große Aufregung erzeugen. Es ist klar, dass es keine Meisterwerke sind, aber es sind ja auch nur Sichtungsfotos.

<Vermutung>
Ob manchem Kritiker mit diesen Schnappschüssen eine Art Spiegelbild seiner eigenen Fotografen-Vergangenheit vorgehalten wird, welche er lieber auf ewig vergessen hätte?
</Vermutung>

Nachdenkliche Grüße
VT (monolith im übrigen voll und ganz zustimmend)

Zitat

Original von VT 5081
<Vermutung>
Ob manchem Kritiker mit diesen Schnappschüssen eine Art Spiegelbild seiner eigenen Fotografen-Vergangenheit vorgehalten wird, welche er lieber auf ewig vergessen hätte?
</Vermutung>

Das soll wohl eine Anspielung auf meine diversen Handyfotos aus der Frühzeit a la http://www.fpdwl.at/4images/data/media/117/Fnykp82.jpg sein - ich habe aber die Quantität im Vergleich zu dalski stets auf einem Minimum gehalten und mich sicher nicht darauf beschränkt, mit jedem zweiten Post (wichtiger Punkt: trotz mehrmaliger Bitten!) ein aussageloses, schiefes Handyfoto mitzusenden.
Und mein Wand-Icon bezog sich eher auf die Lernresistenz als auf das Foto selbst.

Meine Kritik an dalskis Bildern liegt nicht so sehr im Motiv, sondern in der absolut vermeidbaren Schlamperei. Mit 2-3 Handgriffen wird aus einem grottenschlechten Foto (schief, Finger vor der Linse, überbelichtet, Motiv nur teilweise oder gar nicht drauf) ein durchaus akzeptables, wie anhand seiner Bilder von zahlreichen anderen Usern schon demonstriert wurde.

Halbwegs ordentliche Bilder gehören für mich dazu wie korrekte Rechtschreibung und Grammatik. Die eine Minute pro ins Forum gestellte Bild muss einfach drin sein, sonst verzichte ich lieber auf das 15. Bild von einem neuen Logo oder einem neu lackierten Wagen, wo der Sichtungswert im Vorhinein schon ein zweifelhafter ist.

Zitat

Original von benkda01

Zitat

Original von VT 5081
<Vermutung>
Ob manchem Kritiker mit diesen Schnappschüssen eine Art Spiegelbild seiner eigenen Fotografen-Vergangenheit vorgehalten wird, welche er lieber auf ewig vergessen hätte?
</Vermutung>

Das soll wohl eine Anspielung auf meine diversen Handyfotos aus der Frühzeit a la http://www.fpdwl.at/4images/data/media/117/Fnykp82.jpg sein - ich habe aber die Quantität im Vergleich zu dalski stets auf einem Minimum gehalten und mich sicher nicht darauf beschränkt, mit jedem zweiten Post (wichtiger Punkt: trotz mehrmaliger Bitten!) ein aussageloses, schiefes Handyfoto mitzusenden.

Der Kommentar sollte sich eigentlich auf keinen bestimmten User beziehen (und an das Beispielbild kann ich mich ad hoc nicht erinnern - ob ich bei dessen "Premiere" schon hier mitgelesen habe, konnte mir die Suchfunktion leider nicht sagen); die Reaktionen kamen ja aus mehreren Richtungen. Ich wollte nur indirekt festgehalten wissen, daß wahrscheinlich nicht allzuviele Fotografen sofort mit hochwertigen Kameras "anfangen", ihr Werkzeug umgehend virtuos beherrschen, und sämtliche "Richtlinien" der Bildgestaltung im Nu kompromißlos umsetzen... (Manchmal hatte ich beim Lesen nämlich den Eindruck, daß genau das mit der Zeit vergessen wird. Und ich selbst bin da sicher keine Ausnahme. *kurz Richtung "Fotokistl" mit den unscharfen, falsch belichteten und entsetzlich schiefen Bildern aus der billigen Plastikkamera schiel*)

Zitat

Und mein Wand-Icon bezog sich eher auf die Lernresistenz als auf das Foto selbst.

Zitat

Original von 13er
Meine Kritik an dalskis Bildern liegt nicht so sehr im Motiv, sondern in der absolut vermeidbaren Schlamperei. [...]

Und da dürft' jetzt in beiden Fällen die Subjektivität zuschlagen... (Sichtungsmeldungen oft mit schnellem Bild "untermauern" wollen vs. Lernresistenz, Fotos vor dem Veröffentlichen penibelst optimieren vs. "Ist ja eh nur ein schnödes Sichtungsbild, das kann auch so online gehen.")

Zitat

Halbwegs ordentliche Bilder gehören für mich dazu wie korrekte Rechtschreibung und Grammatik.

Das "Problem" dabei ist, daß das offenbar nicht jeder so sieht (und wohl auch in Zukunft nicht so sehen wird), bzw. "halbwegs" oder "ordentlich" selbst vollkommen anders definiert. Menschen sind nun einmal verschieden...

@ Rechtschreibung, Grammatik etc.: Auch mich wurmt zuweilen, daß manche Leute sich beim Erstellen ihrer Beiträge z.B. großzügigst aus dem Smilie-Vorrat bedienen, es im Gegenzug aber nicht schaffen, Sätze korrekt zu beginnen (zwecks Schonung der Umschalttaste? *g*) oder zu beenden. (Blöde Idee meinerseits: Das Einfügen "echter" Satzzeichen in die Smilie-Sammlung könnte da vielleicht helfen. ) Solange aber das Endergebnis der deutschen Sprache zu entstammen scheint und irgendwie entzifferbar ist, werd' ich trotzdem damit leben können... (Und solange die "Grundaussage" eines Sichtungsfotos rüberkommt, ist's für mich auch OK.)

Zitat

Die eine Minute pro ins Forum gestelltem Bild muss einfach drin sein, [...]

Sorry, konnte nicht widerstehen, weil sich das nicht so ganz mit dem zuvor zitierten "Postulat" deckte. (Oder fehlte da stattdessen ein "s"? Ich bin mir jetzt nicht 100%ig sicher...)

Beste Grüße
VT (dezent auf eine recht gut zum Thread passende Seite aus dem Vollbahn-Bereich verweisend)

Zitat

Original von VT 5081

Zitat

Die eine Minute pro ins Forum gestelltem Bild muss einfach drin sein, [...]

Sorry, konnte nicht widerstehen, weil sich das nicht so ganz mit dem zuvor zitierten "Postulat" deckte. (Oder fehlte da stattdessen ein "s"? Ich bin mir jetzt nicht 100%ig sicher...)

Ich würde sagen, es fehlt weder "m" noch "s".

Zitat

Original von Ferry
Ich würde sagen, es fehlt weder "m" noch "s".

Mehr Strecken... äh Deutschkenntnis, Herr Kollege!

Zitat

Original von N1_2888

Zitat

Original von Ferry
Ich würde sagen, es fehlt weder "m" noch "s".

Mehr Strecken... äh Deutschkenntnis, Herr Kollege!

Sagst du "das gestelltes Bild" oder "das gestellte Bild"?

Zitat

Original von 13er
Sagst du "das gestelltes Bild" oder "das gestellte Bild"?

Das hat ja nichts damit zu tun. Hier fehlt wirklich ein m oder s.

Auf pro folgt immer Dativ.

Zitat

Original von Linie 41
Auf pro folgt immer Dativ.

Danke!

Beste Grüße
VT

Zitat

Original von Linie 41
Auf pro folgt immer Dativ.

Sagt wer? http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/W…tml#Anchor-pro-49575

Ach ja, manche sagen auch "das Teller" oder "der Joghurt".

Über Deutschkenntnisse sag ich aber jetzt nichts mehr ...

Zitat

Original von 95B

Zitat

Original von Linie 41
Auf pro folgt immer Dativ.

Sagt wer? http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/W…tml#Anchor-pro-49575

Ist trotzdem "würg"... Klingt mehr nach nördlich des Weißwurstäquators. Als Ersatz für den Ablativ eignet sich der Dativ meiner Meinung nach meist besser.