Fotos von dalski (war: Fahrzeuge mit neuem Logo)

56 Beiträge · Seite 2 von 3
06.10.2009, 23:48#21
Vorsicht: Das lateinische "pro" heißt ursprünglich "für" im Sinne einer Gegenüberstellung für/wider. Hier ist aber ein Anteil gemeint.

Ich halte meine Form nach wie vor nicht für falsch, schöner wäre es freilich anders.
07.10.2009, 07:52#22
Zitat
Original von 13er
Ich halte meine Form nach wie vor nicht für falsch

Ist sie aber, da kann man halt nix machen: Wenn kein Artikel davor steht, will das Adjektiv gebeugt werden.
07.10.2009, 08:50#23
Zitat
Original von N1_2888
Ach ja, manche sagen auch "das Teller" oder "der Joghurt". :rolleyes:

Über Deutschkenntnisse sag ich aber jetzt nichts mehr ... Bild


Oder das Tram. 8-)
08.10.2009, 07:39#24
Zitat
Original von 5er-Franzi
Oder das Tram. 8-)

Das isch ja auch richtig, oodr? 8-)
10.10.2009, 23:05#25
Ich nehme zur Kenntnis, dass Diskussionen zu Fotos von dalski und Kritik an der Moderation in anderen Unterforen unerwünscht sind und sofort gelöscht werden und werde es daher in Zukunft unterlassen, meine Fotos nachzubearbeiten bzw. im Zweifelsfall überhaupt keine meiner Fotos mehr posten.
11.10.2009, 18:34#26
Zitat
Original von 13er
Ich nehme zur Kenntnis, dass Diskussionen zu Fotos von dalski und Kritik an der Moderation in anderen Unterforen unerwünscht sind und sofort gelöscht werden und werde es daher in Zukunft unterlassen, meine Fotos nachzubearbeiten bzw. im Zweifelsfall überhaupt keine meiner Fotos mehr posten.

grausliche dalskifotos bleiben und deine informativen fotos bleiben unter Verschluß? was ist denn das?! ?( ?( ?(
12.10.2009, 23:32#27
Zitat
Original von 13er
Ich nehme zur Kenntnis, dass Diskussionen zu Fotos von dalski und Kritik an der Moderation in anderen Unterforen unerwünscht sind und sofort gelöscht werden und werde es daher in Zukunft unterlassen, meine Fotos nachzubearbeiten bzw. im Zweifelsfall überhaupt keine meiner Fotos mehr posten.

Die meisten sind davon genervt, wenn in den "Thementhreads" immer wieder die selbe Diskussion beginnt. Soll ich etwa diese Beiträge alle in einem eigenen Unterforum sammeln?

Brauchen wir etwa ernsthaft eine Umfrage zu diesem Thema um endlich Klarheit zu schaffen?
12.10.2009, 23:39#28
Zitat
Original von Webmaster Gerardo

Die meisten sind davon genervt, wenn in den "Thementhreads" immer wieder die selbe Diskussion beginnt. ...



:daumenhoch:
so wie diese leidigen diskussionen, über rechtschreibung, tippfehler etc.
12.10.2009, 23:41#29
Zitat
Original von Webmaster Gerardo
Die meisten sind davon genervt, wenn in den "Thementhreads" immer wieder die selbe Diskussion beginnt. Soll ich etwa diese Beiträge alle in einem eigenen Unterforum sammeln?


Was wohl daran liegt, dass bezüglich dieser Bilder noch immer keine Lösung gefunden wurde, und "dalski" in diesem Fall ein Foto mit dem Vermerk "hat dokumentarischen Wert" versehen hat, das einfach keinen solchen hatte.

Zitat
Brauchen wir etwa ernsthaft eine Umfrage zu diesem Thema um endlich Klarheit zu schaffen?


Ja. Wie wäre es mit "Soll jemand, der wiederholt schlechte Fotos ohne jeden dokumentarischen Wert postet, obwohl er bereits mehrmals darauf hingewiesen wurde, und sie dann auch noch absichtlich falsch etikettiert, verwarnt werden?"
13.10.2009, 00:42#30
Jetzt seid nicht so kindisch. Natürlich kann eine Flut von nichtssagenden Fotos oder eine Endlosdiskussion über Kinkerlitzchen sehr nervig werden, genauso wie wenn jemand jeden Sonder- oder Schulzug bzw. -wagen meldet, den er irgendwo erspäht. Aber die Welt stürzt deshalb noch lang nicht ein. Also bitte, alles nicht so eng sehen und etwas Langmut! ;)
13.10.2009, 08:29#31
Zitat
Original von Webmaster Gerardo
Zitat
Original von 13er
Ich nehme zur Kenntnis, dass Diskussionen zu Fotos von dalski und Kritik an der Moderation in anderen Unterforen unerwünscht sind und sofort gelöscht werden [...]

Die meisten sind davon genervt, wenn in den "Thementhreads" immer wieder die selbe Diskussion beginnt.

Diese Diskussionen entstehen aber schlussendlich aufgrund der threadnamensgebenden dalski-Fotos - vielleicht sollte man in Betracht ziehen, dass die Meisten auch von denen genervt sind...? :lampe:
Übrigens ist mir schon vor 1, 2 Monaten aufgefallen, dass es plötzlich (Un-?)Sitte geworden ist, Beiträge kommentarlos und somit für die Nach(user)welt auf völlig unverständliche Weise zu löschen. Eigentlich dachte ich, die fpdwl zeichne sich auch durch die Nicht-Betreibung von Zensur und ähnlichen Vorgangsweisen aus... Schade! ;(

Zitat
Brauchen wir etwa ernsthaft eine Umfrage zu diesem Thema um endlich Klarheit zu schaffen?

Das wäre zu begrüßen! :daumenhoch:
13.10.2009, 08:44#32
Zitat
Original von benkda01
Diese Diskussionen entstehen aber schlussendlich aufgrund der threadnamensgebenden dalski-Fotos - vielleicht sollte man in Betracht ziehen, dass die Meisten auch von denen genervt sind...? :lampe:

Die Aussagen von N1_2888, VT 5081, monolith, ustrab und hema interpretiere ich aber anders.

Zitat
Original von benkda01
Übrigens ist mir schon vor 1, 2 Monaten aufgefallen, dass es plötzlich (Un-?)Sitte geworden ist, Beiträge kommentarlos und somit für die Nach(user)welt auf völlig unverständliche Weise zu löschen. Eigentlich dachte ich, die fpdwl zeichne sich auch durch die Nicht-Betreibung von Zensur und ähnlichen Vorgangsweisen aus... Schade! ;(

DAS war auch bisher immer meine größte Maxime bei der Administration des Forums. Aber in letzter Zeit wird es halt auch immer mehr zur (Un-?)Sitte die Administration zu ignorieren bzw. gänzlich gegen die Administration zu "arbeiten". Von Madonna-Bilder in ULF-Threads ganz abgesehen. :rolleyes:

Zitat
Original von benkda01
Das wäre zu begrüßen! :daumenhoch:

Das finde ich nämlich recht traurig, dass es dafür ernsthaft eine Umfrage braucht.
13.10.2009, 08:48#33
Zusatz:

Zitat
Original von 64/8 im Thread betreiberwechsel 60A
Anbei auch ein Foto, dass einen rein dokumentarischen Wert hat. Die Qualität ist leider nicht berauschend, da es bei Kälte von einer 2 Megapixelkamera ohne Blitz und im Dunkeln aufgenommen wurde. Daher ist das mal jetzt nur zur ersten Visualisierung im Thread. Wenn jemand ein besseres Foto posten kann, dann verschwindet dieses Grauen eh wieder von der Seite. Versprochen.

Jetzt braucht es schon einen zusätzlichen Absatz, um sich für Sichtungsfotos zu entschuldigen. Da ist ja eine tolle Stimmung erzeugt worden. :daumenrunter:
13.10.2009, 09:20#34
Zitat
Original von Webmaster Gerardo
Jetzt braucht es schon einen zusätzlichen Absatz, um sich für Sichtungsfotos zu entschuldigen. Da ist ja eine tolle Stimmung erzeugt worden. :daumenrunter:

Überleg einmal, warum es überhaupt so weit gekommen ist... :lampe:
13.10.2009, 10:17#35
Zitat
Original von Webmaster Gerardo
Das finde ich nämlich recht traurig, dass es dafür ernsthaft eine Umfrage braucht.


richtig....und wenns eine haben wollen, dann stimmen nur wir götter darüber ab. 8-) 8-) 8-)

ps. manchen andern andern hier ins stammbuch geschrieben.:

wollt ihr wirklich aus der fanpage so ein idiotenforum , wie das bahnforum machen, wo sich die leute aufs teifste beflegeln ??
also, ich nicht !

edit: hasspredigt entfernt
Dieser Beitrag wurde 1-mal editiert, zuletzt von ustrab (13.10.2009, 10:19)
13.10.2009, 12:10#36
Zitat
Original von 95B
Überleg einmal, warum es überhaupt so weit gekommen ist... :lampe:

:daumenhoch: Tatsächlich hätte ein rechtzeitiger Ordnungsruf von Seiten der Moderation in Richtung User "dalski" mit der Androhung von Konsequenzen im Wiederholungsfall das ganze gar nicht erst so eskalieren lassen. :achtung:
Erst das Schweigen der Führung zum Problem und das Löschen kritischer Wortmeldungen haben zu dem jetzt bestehenden Zustand geführt. Aber es ist noch nicht zu spät, eine eindeutige Vorgehensweise gegen den User "dalski" würde die Stimmung sofort wieder beruhigen.
13.10.2009, 12:20#37
was hat dalsky so verwerfliches gemacht ??

ich finde in den forumsregeln nichts dergleichen, was gegen ihn spricht.

also lasst die sache ruhen !

und :
unser gerardo kann mit SEINEM forum machen, was ER will !
13.10.2009, 12:48#38
Zitat
Original von ustrab
unser gerardo kann mit SEINEM forum machen, was ER will !

Selbstverständlich, gegebenenfalls aber auch allein spielen. Ein Forum lebt nämlich von seinen Mitgliedern. :achtung:
13.10.2009, 17:36#39
Zitat
Original von Webmaster Gerardo
Die Aussagen von N1_2888, VT 5081, monolith, ustrab und hema interpretiere ich aber anders.

Und all die anderen Aussagen ignorierst du einfach? ?(

Zitat
Zitat
Original von benkda01
Eigentlich dachte ich, die fpdwl zeichne sich auch durch die Nicht-Betreibung von Zensur und ähnlichen Vorgangsweisen aus... Schade! ;(

DAS war auch bisher immer meine größte Maxime bei der Administration des Forums.

Dafür zolle ich dir auch den vollsten Respekt! :daumenhoch: :daumenhoch: :daumenhoch:

Zitat
Aber in letzter Zeit wird es halt auch immer mehr zur (Un-?)Sitte die Administration zu ignorieren bzw. gänzlich gegen die Administration zu "arbeiten".

Dafür gibt es doch die Verwarnungs-Funktion... :lampe:
Das fände ich persönlich immer noch besser als kommentarloses Löschen. Lasst doch dazu mal eure Meinungen hören!

Zitat
Von Madonna-Bilder in ULF-Threads ganz abgesehen. :rolleyes:

?(

Zitat
Das finde ich nämlich recht traurig, dass es dafür ernsthaft eine Umfrage braucht.

Wieso? Subjektiv aus meiner Sicht (die beileibe nicht die richtige sein muss!) scheinen ja sämtliche negative Meinungen bezüglich dalski-Fotos ignoriert zu werden.
Eine Umfrage würde jedoch ein objektives Ergebnis zeigen - mal schauen, wer denn wirklich dagegen ist.

Zitat
Jetzt braucht es schon einen zusätzlichen Absatz, um sich für Sichtungsfotos zu entschuldigen. Da ist ja eine tolle Stimmung erzeugt worden. :daumenrunter:

Nur weil ein User jedem zweiten Beitrag ein aussageloses und unachtsam aufgenommenes Bild anhängt und er dafür nach mehrmaligen erfolglosen Bitten, dies zu unterlassen, Missmut kassiert, heißt das noch lange nicht, dass dadurch alle nicht so toll gelungenen Sichtungsfotos mit aber dafür interessantem Inhalt unerwünscht sind! :lampe:
Ich selber habe das ja auch getan:
Sichtungen an Haltestellen
Der Unterschied ist halt, dass das immer noch eher ein Einzelfall bleibt.
Und selbst wenn das einige User störte und mich darauf hinwiesen, würde ich das sicher nicht trotzdem stur wochenlang weiterpraktizieren. ;)

Zitat
Original von 95B
Zitat
Jetzt braucht es schon einen zusätzlichen Absatz, um sich für Sichtungsfotos zu entschuldigen. Da ist ja eine tolle Stimmung erzeugt worden. :daumenrunter:

Überleg einmal, warum es überhaupt so weit gekommen ist...

Wiederum subjektiv aus meiner Sicht: Weil die Moderation die Stimmen der dalski-Foto-kritischen User ignoriert und darauf hinweisende Beiträge gelöscht hat.
Bei einer Streitigkeit vor Gericht wird ja auch nicht einfach der Mund des Anklägers zugeklebt, damit keine Beschwerden mehr kommen... Der richtige Weg ist da vielmehr eine außergerichtliche Einigung. :lampe:
Dieser Beitrag wurde 1-mal editiert, zuletzt von benkda01 (13.10.2009, 17:41)
13.10.2009, 18:00#40
Zitat
Original von ustrab
wollt ihr wirklich aus der fanpage so ein idiotenforum , wie das bahnforum machen, wo sich die leute aufs teifste beflegeln ??

Natürlich nicht! Wenn ich das wollte, würde ich schon längst dort schreiben und nicht hier. Außerdem verstehe ich nicht, wo du hier ein "Beflegeln" im Stil des Bahnforums siehst. Ich sehe keines, der Umgangston ist hier selbst während hitziger Diskussionen nie persönlich angreifend.