Zitat

Original von 95B
Als Maximalauflösung, aber viele Leute haben trotzdem eine geringere Auflösung eingestellt, weil sonst standardmäßig alles zu klein erscheint.

Auf einem Flatscreen? Das schaut ja dann grauslich aus. CRTs werden ja wohl nicht mehr so wahnsinnig viele im Umlauf sein.

@schaffnerlos: Da sind aber dann alle Entwicklungsländer auch eingerechnet. Kann mir kaum vorstellen, daß das der Schnitt auf dieser Seite ist.

Zitat

Original von Linie 41
@schaffnerlos: Da sind aber dann alle Entwicklungsländer auch eingerechnet. Kann mir kaum vorstellen, daß das der Schnitt auf dieser Seite ist.

Da es sich um einen deutschen Webcounter-Anbieter handelt, kann ich mir nicht vorstellen, dass da allzuviele Entwicklungsländer dabei sein.

Über die fpdwl-Seite kann uns nur der Admin Auskunft geben, falls er überhaupt eine entsprechende Statistik laufen hat.

Wie signifikant ist da eigentlich der Prozentsatz der mobilen Endgeräte, die ja tatsächlich nur sehr kleine Schirme haben?

Am iPhone sind die Bilder übrigens gar kein Problem, da sie durch Doppeltantapsen an die Displaygröße angepasst werden.

Zitat

Original von schaffnerlos
Wenn über www.fpdwl.at eine Webstatistik rennt, dann sollte dort drinnenstehen, wie die Bildschirmauflösungen verteilt sind. Auf Webhits kann man sehen, wie es zur Zeit im Netz aussieht. Über 40% verwenden eine Auflösung von 1024x768 oder darunter.

Eine Statistik haben wir natürlich, in unserer Version wird aber die Auflösung leider nicht erfasst.

Nachdem wir aber in Kürze auf eine neue Version der Forensoftware umsteigen werden, wird sich auch dahingehend etwas ändern.

Zitat

Original von Linie 41
CRTs werden ja wohl nicht mehr so wahnsinnig viele im Umlauf sein.

Einstweilen noch mehr als genug! In drei, vier Jahren wird das sicher anders aussehen, aber derzeit ist der Anteil der Röhrenmonitore sicher noch deutlich über der Vernachlässigbarkeitsschwelle.

Zitat

Original von Webmaster Gerardo
Nachdem wir aber in Kürze auf eine neue Version der Forensoftware umsteigen werden, wird sich auch dahingehend etwas ändern.

Darf man fragen auf welche? Wieder WBB oder doch was anderes?

Zitat

Original von Locutus
Darf man fragen auf welche?

WBB 3.1.2

Zitat

Original von Webmaster Gerardo
WBB 3.1.2

Achso. Eigentlich schade, ich mag diese Version nicht sonderlich. Hab sie selbst auf unserem englischen Board laufen. Aber der Preis spielt halt auch immer eine Rolle

Es halten sich leider immer weniger User an die 800-Pixel-Bildgrößenbeschränkung und sie wird bedauerlicherweise von der Moderation auch nicht mehr exekutiert. Es scheint, als habe die Zahl der Besitzer kleiner PC-Monitore so stark abgenommen, dass eine Berücksichtigung ihrer Interessen als nicht mehr notwendig erachtet wird. Nun gut, soll so sein, nur liebe Forenverantwortliche, seid dann wenigstens so konsequent, und passt die Forenregeln an die im Forum gelebte Realität an.

Zitat

Original von N1_2888
Es halten sich leider immer weniger User an die 800-Pixel-Bildgrößenbeschränkung und sie wird bedauerlicherweise von der Moderation auch nicht mehr exekutiert. Es scheint, als habe die Zahl der Besitzer kleiner PC-Monitore so stark abgenommen, dass eine Berücksichtigung ihrer Interessen als nicht mehr notwendig erachtet wird. Nun gut, soll so sein, nur liebe Forenverantwortliche, seid dann wenigstens so konsequent, und passt die Forenregeln an die im Forum gelebte Realität an.

1024 als maximale Bildbreite würden aber mehr als ausreichend sein.

Zitat

Original von N1_2888
Es halten sich leider immer weniger User an die 800-Pixel-Bildgrößenbeschränkung [...]

Dies betrifft wohl auch mich. Sorry für die "Übergröße" aber ich verkleinere die Bilder nicht manuell sondern automatisiert per Script @ Photoshop - da habe ich die Bildbreite auf 900px eingestellt weil ich die Fotos in anderen Foren in dieser Größe aufgrund der besseren Bildqualität reinstelle. Mit 800px-Bildern kann ich einfach nichts anfangen da sie auf mich nicht so detailiert wirken.

Zitat

Original von N1_2888
Es halten sich leider immer weniger User an die 800-Pixel-Bildgrößenbeschränkung und sie wird bedauerlicherweise von der Moderation auch nicht mehr exekutiert.

Wer hat sich in letzter Zeit nicht daran gehalten? Es kann natürlich sein, dass ich etwas übersehen habe. Die Größenüberschreitung von 29er z.B. wäre mir gar nicht aufgefallen.

Ich denke in diesem Fall kann man auch mal ein Auge zudrücken, da die erlaubte Größe nur um 100 Pixel überschritten wurde (außerdem wäre es um die schönen Bilder sehr schade ).

Zitat

Original von Floster

Zitat

Original von N1_2888
Es halten sich leider immer weniger User an die 800-Pixel-Bildgrößenbeschränkung und sie wird bedauerlicherweise von der Moderation auch nicht mehr exekutiert.

Wer hat sich in letzter Zeit nicht daran gehalten?

S-Bahn Stammstrecke im April gesperrt
Historisches Wo 1
Historisches Wo 2

... es fällt mir eigentlich nur bei Fotos auf, die über das Forum hochgeladen wurden, weil da eine verkleinerte Version gebildet wird.

Zitat

Original von Floster
Wer hat sich in letzter Zeit nicht daran gehalten?

Ich führe nicht Buch darüber. Ich hab aber schon einige Male direkt in den jeweils betroffenen Threads darauf hingewiesen und wurde entweder ignoriert oder darüber informiert, warum es denn unbedingt erforderlich sei, die Bilder in ihrer vollen Pracht und Größe zu zeigen. Irgendwann einmal gibt man es dann auf, sich darüber zu mokieren, bis man schließlich resignierend einen Beitrag wie den obigen verfasst.

Zitat

Die Größenüberschreitung von 29er z.B. wäre mir gar nicht aufgefallen.

Klar, auf euren Bildschirmen erscheint im Fall des Falles auch kein Scrollbalken, der den gesamten Thread bereits bei Vorhandensein eines einzigen übergroßen Bildes ziert. Eine flexible Auslegung der 800er-Bestimmung ...

Zitat

Ich denke in diesem Fall kann man auch mal ein Auge zudrücken, da die erlaubte Größe nur um 100 Pixel überschritten wurde (außerdem wäre es um die schönen Bilder sehr schade ).

... führt diese folglich ad absurdum, es sei denn, es wird gleichzeitig gewährleistet, dass sich XXL-Fotos nur auf die Breite des betreffenden Beitrags und nicht auf die der gesamten Seite auswirken.

Zitat

Original von darkweasel
... es fällt mir eigentlich nur bei Fotos auf, die über das Forum hochgeladen wurden, weil da eine verkleinerte Version gebildet wird.

Naja, ab einer gewissen Dateigröße verlangsamt ein angehängtes Bild halt den Browser. Die Abmessungen allein sind da angesichts der automatischen Verkleinerung unerheblich.

Gut, offenbar habe ich aus den oben angeführten Gründen (kein Scrollbalken bzw. vom Forum erstellte verkleinerte Version) tatsächlich einiges übersehen.

Bei Bildern mit einer Breite von 900 Pixel solltest du mit einer Auflösung von 1024x768 aber noch den ganzen Beitrag sehen können ohne scrollen zu müssen.

Ich werde mir aber deine Kritik zu Herzen nehmen und in Zukunft vermehrt darauf achten.

Zitat

Original von darkweasel

Zitat

Original von Floster

Zitat

Original von N1_2888
Es halten sich leider immer weniger User an die 800-Pixel-Bildgrößenbeschränkung und sie wird bedauerlicherweise von der Moderation auch nicht mehr exekutiert.

Wer hat sich in letzter Zeit nicht daran gehalten?

S-Bahn Stammstrecke im April gesperrt
Historisches Wo 1
Historisches Wo 2

... es fällt mir eigentlich nur bei Fotos auf, die über das Forum hochgeladen wurden, weil da eine verkleinerte Version gebildet wird.

Hast du es jetzt etwa auf mich abgesehen?
Ich sehe aber kein Problem darin, Bilder hochzuladen, die dann das Forum verkleinert. Wenn man sich das Originalbild anschauen will, was z.B. beim Infoblatt sicher zur besseren Lesbarkeit beiträgt, kann man auf die Originalversion klicken. Also denke ich, dass das Anhängen von größeren Bildern auf keinen Fall ein Problem darstellt.

Zitat

Original von Floster
Bei Bildern mit einer Breite von 900 Pixel solltest du mit einer Auflösung von 1024x768 aber noch den ganzen Beitrag sehen können ohne scrollen zu müssen.

Sicher man kann sich mit der Steuerungstaste und dem Mausrad das Monitorbild so verkleinern dass man keine Scoll-Leisten braucht. Jedoch ist ein Vergrößerungsglas für die Schrift (für Personen der älteren Generation wie ich) unerlässlich.

Zitat

Original von P.S.38
Hast du es jetzt etwa auf mich abgesehen?

Ich habe nichts persönlich gegen dich oder so ... Floster hat eine Frage gestellt, und ich habe sie beantwortet.

Zitat

Ich sehe aber kein Problem darin, Bilder hochzuladen, die dann das Forum verkleinert. Wenn man sich das Originalbild anschauen will, was z.B. beim Infoblatt sicher zur besseren Lesbarkeit beiträgt, kann man auf die Originalversion klicken. Also denke ich, dass das Anhängen von größeren Bildern auf keinen Fall ein Problem darstellt.

Es gibt aber zwei Probleme:
1) Die zu großen Bilder brauchen noch immer gleich lange zum Laden, wie wenn sie in voller Größe da wären.
2) Sie verbrauchen mehr Platz am Server - das ist zwar nicht unser Problem, sondern jenes von Gerardo, aber ich vermute, dass auch dafür diese Regel geschaffen wurde.

Bei Bildern, bei denen man auf 800 Pixeln nicht genug erkennt, bin ich auch dafür, dass die Moderation Milde walten lässt, aber bei diesem Infoblatt erkennt man auch bei nur 800 Pixeln genug.

Im Übrigen ist es mir relativ egal, wo die Obergrenze ist, aber niemand muss ein nicht allzu außergewöhnliches Foto von 7 Megapixeln, wie sie zB meine Kamera produziert, ohne Verkleinerung hier posten.

Zitat

Original von P.S.38
Hast du es jetzt etwa auf mich abgesehen?
Ich sehe aber kein Problem darin, Bilder hochzuladen, die dann das Forum verkleinert. Wenn man sich das Originalbild anschauen will, was z.B. beim Infoblatt sicher zur besseren Lesbarkeit beiträgt, kann man auf die Originalversion klicken. Also denke ich, dass das Anhängen von größeren Bildern auf keinen Fall ein Problem darstellt.

Bei den von darkweasel angeführten Bildern wäre es aber nicht nötig gewesen, die erlaubte Größe zu überschreiten, denn man erkennt auch bei 800px noch genug. Wie bereits gesagt wurde, dauert bei einer Überschreitung der erlaubten Bildgröße das Laden des Bildes länger und es wird mehr Speicherplatz verbraucht.

Zitat

Original von lachkater
Sicher man kann sich mit der Steuerungstaste und dem Mausrad das Monitorbild so verkleinern dass man keine Scoll-Leisten braucht. Jedoch ist ein Vergrößerungsglas für die Schrift (für Personen der älteren Generation wie ich) unerlässlich.

Das habe ich nicht gemeint.
Bei einer Auflösung von 1024x768 entseht bei eingebundenen Bildern von 900px zwar ein Scrollbalken, man kann den Inhalt der Beiträge aber noch lesen ohne scrollen oder im Browser die Vergrößerungsstufe ändern zu müssen. Lediglich die Informationen über den User werden abgeschnitten (siehe Screenshot).

Zitat

Original von darkweasel
Bei Bildern, bei denen man auf 800 Pixeln nicht genug erkennt, bin ich auch dafür, dass die Moderation Milde walten lässt, [...]

Wenn es die Lebarkeit bzw. Erkennbarkeit erfordert, darf die Beschränkung natürlich überschritten werden!