Zitat

Original von Dan
2. eine Straßenbahnfahrt über 2-3 Stationen weniger lang dauert als der Kauf einer Fahrkarte, wenn man als Beispiel die Automaten der ÖBB und eine unerfahrene PassagierIn heranzieht.

Oft ist die Straßenbahnfahrt aber wesentlich länger - und gerade dann hätte man genügend Zeit, eine Außenzonen-Karte ausdrucken zu lassen. Wenn ich z.B von Grinzing oder Neuwaldegg zum Westbahnhof will, könnte ich mir die zusätzliche Zeitreserve für den Kartenkauf ersparen, besonders wenn ich für die Kernzone sowieso eine Zeitkarte habe (was ja in den meisten Fällen der Fall sein dürfte).

Zitat

Original von Dan
Na ja. Ich habe den Eindruck, dass das System bei Rauchern nach wie vor recht verbreitet ist, weil's die einzige bargeldlose Zahlungsmöglichkeit bei Zigarettenautomaten ist und die ohnehin eine Bankomatkarte für die Altersprüfung verlangen.

Es gibt in Österreich zwar leider sehr viele legal Drogensüchtige dieses Typs, aber es bleibt die Hoffnung, dass dieses Phänomen durch schärfere Gesetze seitens der EU bald nachhaltig zurückgedrängt wird. Somit würde das Potential für Quick wiederum schrumpfen.
Meiner Meinung nach liegt die geringe Verbeitung von Quick primär an schlechter Vermaktung und unattraktiven Angeboten für kleinere Gewerbebetriebe sowie an fehlender Kompatibilität im Euroraum.

Bei den ÖBB-Automaten kann man übrigens in Zukunft nicht mehr mit Quick bezahlen:

Zitat

Quick-Zahlungsfunktion läuft aus

Die bargeldlose Bezahlform „Quick“ ist ein Produkt eines einzelnen Anbieters am Markt. Diese Firma knüpft an die Fortführung des Angebotes neue, zusätzliche Bedingungen. Aufgrund der Vorgaben der Wettbewerbsbehörde sowie Verträgen mit anderen Partnern ist es den ÖBB rein rechtlich nicht möglich, diese zusätzlichen Forderungen zu erfüllen. Die ÖBB müssen daher – wie andere Firmen auch – die Bezahlmöglichkeit „Quick“ auslaufen lassen.

Quelle: http://blog.oebb.at/2011/02/16/neue-module-zur-bargeldlosen-zahlung/

Hallo,

Das QUICK war sowieso QUARK, weil sich das System nie durchsetzte. Nun ändert man es noch so ab, dass einige Firmen abspringen, das System ist daher wohl noch weniger in Gebrauch. Ich kannte/brauchte es nie, aber nach den Umzug in die andere Wohnung wo wir derzeit keine Waschmaschine in der Wohnung haben, wird diese in der Waschküche mit QUICK bezahlt.

Aber was soll bitte "größerer Bildschirm beleuchtet" sein? meinen die etwa die Touchscreen Automaten welche getauscht werden oder sind das andere??? Die Touchscreen leuchte ja sowieso. Also die von VOR/ÖBB/WL.

gehtjanx

Zitat

Original von gehtjanx
Aber was soll bitte "größerer Bildschirm beleuchtet" sein?

Schau' Dir mal die "Evolutionsstufen" der Bankomat-Terminals an...

http://www.gemeindebund.at/rcms/upload/fotos/bakomatkassealt.jpg
http://www.topshop4you.at/2_imgshop/Stat%20Bankomat-Kasse_gr.jpg

...und zieh' einen logischen Schluß in Bezug auf die Tastenfeld-Kartenschlitz-Einheit an den Automaten.

Beste Grüße
VT

Hallo,

Ja, das kenn ich schon, aber das hat nix mit "Automaten mit Touchscreen und Bankomat" zu tun?

Ich dachte eher an sowas:
http://www.rankweil.at/rankweil/images/large/…20050524001515L.jpeg

bzw. ging es doch mal um die Umrüstung der in den Autobus/Straßenbahn befindlichen mechanischen Automaten mit einem Touchscreen.

Aber gut, hab mich wohl vertan.

gehtjanx

Das Quick ist sowieso eine Totgeburt weil wo ich mit Quick zahlen kann geht Bankomat auch also warum soll ich dann mit Quick zahlen und nicht Bankomat? Deshalb verwendet es keiner.

Zitat

Original von Rainer1988
Das Quick ist sowieso eine Totgeburt weil wo ich mit Quick zahlen kann geht Bankomat auch also warum soll ich dann mit Quick zahlen und nicht Bankomat?

• Ich erspare mir das Theater mit dem Kleingeld und dem Wechselgeld.
• Ich bleibe beim Zahlungsvorgang anonym, sowohl im Geschäft als auch bei der Bank (Kontoauszug!).
• Ich brauche keinen PIN eingeben, der dabei ausspioniert werden kann
• Ich bin schnell beim Zahlen (da keine PIN-Eingabe und Onlineabfrage).
• Zwar verliere ich beim Verlust das aufgebuchte Geld, aber nichts darüber hinaus (wie etwa bei der Kreditkarte möglich wäre)
• Und Quick ist auch offline möglich

Zitat

Original von Rainer1988
Das Quick ist sowieso eine Totgeburt weil wo ich mit Quick zahlen kann geht Bankomat auch

Falsch.
Parkscheine in Linz zum Beispiel kann man nur in bar oder mit Quick bezahlen, nicht aber mit Bankomat.

Zitat

Original von captainmidnight

Wo liegt hier das Problem?

"Das Fahrgeld ist abgezählt bereit zu halten"

Aber anscheinend liegt hier das ganze Problem darin, dass man/frau sich minderwettig vorkommt, wenn man/frau ein paar Münzen im Sackl hat. Heutzutage ist ja ein 10 Euro Schein eh nix wert.
Wenn zu meiner aktiven Zeit ein FG mit einem 100 Schilling Schein gekommen ist, haben ihn nicht nur ich, sondern auch die anderen Fahrgäste mit einem dezentem Lächeln bedacht. Damals hatten wir 200 Schilling Wechselgeld mit. Aber heutzutage glaubt jeder, dass er mit einem 100er oder mit der BK oder KK IM Fahrzeug einen Fahrschein lösen kann. Wie wäre es, wenn sich jeder wieder mal ein paar Münzerln einstecken würde?

Polemik blablabla...

Passiert es euch nie, dass ihr kein Kleingeld eingesteckt habt? Oder z.B. nur € 1,50? Also bei mir kommt das schon vor. Auch zu Hause sammelt sich nur Kleingeld in Form von 1,2 und höchstens 5 Cent-Stücken.
Und da man bei Bankomaten auch nur mindestens € 10 abheben kann, ist es verständlich, wenn man nur mit einem 10er in der Bim steht.

Es ist schon klar, dass 50er, 100er oder auch 20er zu groß dafür sind, aber wenn ich Geld abhebe und mir dann irgendein Geschäft oder Passanten suchen muss, der mir das wechseln kann und will, kann ich oft gleich zu Fuß gehen.

Erinnert mich an Diskussionen wie "warum muss man in Bim/Bus Fahrscheine kaufen können, man kann ja im Vorverkauf sich welche zulegen"... Schön und gut, aber eine halbe Stunde zur nächsten U-Bahnstation/Ticketschalter gehen und mir dort Fahrscheine zu kaufen ist nicht grad die beste Alternative.

Zurück zum Thema: Grundsätzlich fände ich es gut, mit BK zahlen zu können. Aber bei Trafiken kann man ja auch nicht mit Bankomat zahlen (hat sich das inzwischen geändert?). Ich hörte mal, das sei wegen der Transaktionskosten, die bei diesen kleinen Beträgen relativ hoch wären. Nun gut, ehrlich gesagt keine Ahnung ob das Blödsinn oder veraltet ist. Möglicherweise rentierts sichs für die Trafikanten nicht aufgrund geringer Nachfrage.

Die Idee meines Nachbars Ottakring gefällt mir auch, dass man sich gleich Außenzonentickets in der Bim holen kann. Aber unfinanzierbar, da hat er wohl recht.

Conclusio: zumindest 5er und 10er sollte so ein Automat schon nehmen können.

Zitat

Original von klickklack_otk
Zurück zum Thema: Grundsätzlich fände ich es gut, mit BK zahlen zu können. Aber bei Trafiken kann man ja auch nicht mit Bankomat zahlen (hat sich das inzwischen geändert?). Ich hörte mal, das sei wegen der Transaktionskosten, die bei diesen kleinen Beträgen relativ hoch wären. Nun gut, ehrlich gesagt keine Ahnung ob das Blödsinn oder veraltet ist. Möglicherweise rentierts sichs für die Trafikanten nicht aufgrund geringer Nachfrage.

Ich hab schon öfters in Trafiken per Bankomatkasse bezahlt. Wenn man sich überlegt, dass die Leute dort stangenweise Zigaretten kaufen, scheint eine Bankomatkasse sinnvoll. Andererseits kann ich mir vorstellen, dass die Trafikantinnen nicht unbedingt davon begeistert sind, dass man einen Straßenbahnfahrschein um 1,80 per Bankomat bezahlt.

Zitat

Original von klickklack_otkDie Idee meines Nachbars Ottakring gefällt mir auch, dass man sich gleich Außenzonentickets in der Bim holen kann. Aber unfinanzierbar, da hat er wohl recht.

Wieso unfinanzierbar? Zukünftige Automaten könnten doch zusätzliche Knöpfe (bzw. Buttons auf einem Touchscreen) für solche Funktionen bieten - sehe nicht, weshalb das besonders viel kosten sollte.

Insbesondere kann ich auch nicht glauben dass es für die WL nicht sinnvoller wäre, die eigenen Automaten zu bevorzugen (also auch dort nur den normalen Fahrpreis zu verlangen) - schließlich behalten die Trafikanten einen Anteil am Fahrschein-Verkaufspreis ein. Beim Automaten, den die Wiener Linien ohnehin aufstellen und betreiben müssen, behält der Verkehrsbetrieb hingegen den gesamten Verkaufserlös.

Der Vorschlag des Kontrollamts, den Verkauf im Fahrzeug einzustellen, scheint eine sehr reaktive Lösung für das "Problem". Betriebswirtschaftlich sinnvoll ist es für die WL sicherlich nicht, den Verkauf in der Trafik weiter zu fördern - ein angeglichener Verkaufspreis würde auch die Automaten in den Fahrzeugen attraktiver machen.

Zu Quick: NFC-Chips in Bankkarten und Mobiltelefonen werden in Zukunft die Funktion von Quick übernehmen - und das mit einem internationalen Standard. Eine bessere Lösung als Quick (oder auch Paybox) je war ist also bereits in Aussicht.