2014-06-27 | Ende der Bustypen NL 205 M12 und NG 235 M18
254 Beiträge · Seite 1 von 13
22.11.2013, 15:54#1
Nach mehr wie 10 Jahren, hat uns vor kurzem der 8937, mein "Morgenbus", verlassen. Als Ersatz fährt mich in der früh nun meist der 8986. Weiß eigentlich wer wann der Rest der Busse uns verlassen wird. Ich erlebe nämlich keinen Störungsfreien Tag mit den NL205, obwohl ich finde das sie schon fast zum Donaustädter Stadtbild gehören, werde ich sie vermutlich kaum vermissen 
Kann es sein das am 84A bald LC T2 fahren? Es kamen 2 von der Spettebrücke nach LPD.
"Lang, Lebe der 205er...."

Kann es sein das am 84A bald LC T2 fahren? Es kamen 2 von der Spettebrücke nach LPD.
"Lang, Lebe der 205er...."
Dieser Beitrag wurde 2-mal editiert, zuletzt von lol515 (22.11.2013, 17:28)
22.11.2013, 16:58#2
Dein Kauderwelsch ist nicht gerade einfach zu lesen (bitte auf Satzzeichen und Rechtschreibung achten
), aber sollte alles nach Plan verlaufen, werden die letzten NL205 kommendes Jahr ausgemustert werden. Nachdem die Lebenszeit eines Flüssiggasbusses mit ca. 15 Jahren veranschlagt ist und die letzten NL205 im Jahr 1999 angemeldet wurden, wäre es also 2014 soweit. Natürlich kann es immer sein, dass es Ausreißer gibt und der eine oder andere Bus doch ein höheres Alter erreicht. Aber 2014 würd ich mal so als Richtwert nehmen. 
), aber sollte alles nach Plan verlaufen, werden die letzten NL205 kommendes Jahr ausgemustert werden. Nachdem die Lebenszeit eines Flüssiggasbusses mit ca. 15 Jahren veranschlagt ist und die letzten NL205 im Jahr 1999 angemeldet wurden, wäre es also 2014 soweit. Natürlich kann es immer sein, dass es Ausreißer gibt und der eine oder andere Bus doch ein höheres Alter erreicht. Aber 2014 würd ich mal so als Richtwert nehmen. 
22.11.2013, 17:00#3
Die NL205 sind für ihr Alter mehr als gut in Schuss! Und überhaupt verstehe ich den Beitrag nicht. 8101 hat uns auch verlassen, obwohl ich oft damit gefaher bin?!
Und was soll der letzte Satz denn bedeuten? Hoffentlich bald weg oder wie?
Und was soll der letzte Satz denn bedeuten? Hoffentlich bald weg oder wie?
22.11.2013, 17:33#4
Die NL205 sind für ihr Alter mehr als gut in Schuss! Und überhaupt verstehe ich den Beitrag nicht. 8101 hat uns auch verlassen, obwohl ich oft damit gefaher bin?!
Und was soll der letzte Satz denn bedeuten? Hoffentlich bald weg oder wie?
Ähm, also das ist ja nur die Einleitung
Also das sie für ihr Alter gut "beinander" sind oder sein sollen kann ich nicht bestätigen. Wenn es regent tropft es rein, es blubbert im Bus, allgemein durften die 8937, 8986 und 8944 allgemein einen "Wasserschaden" haben. Dann die Motor heulen auf und wieder runter,... laufen dann nicht richtig, sterben beim einlegen eines Ganges einfach ab, geben Geräusche von sich die sich relativ ungut anhören qqquuuiiitttsssccchhhh......, haben dauernd Türschaden. Aber naja schön sehen sie schon aus 
22.11.2013, 17:39#5
Thema verschoben:
Chronik
Allgemeines
@ lol515: Bitte achte auf deine Rechtschreibung! Überlege auch ob es andere User im Forum besonders interessiert, mit welchem Bus du morgens fährst
Chronik
Allgemeines@ lol515: Bitte achte auf deine Rechtschreibung! Überlege auch ob es andere User im Forum besonders interessiert, mit welchem Bus du morgens fährst

22.11.2013, 19:40#6
Nach mehr wie 10 Jahren, hat uns vor kurzem der 8937, mein "Morgenbus", verlassen. Als Ersatz fährt mich in der früh nun meist der 8986. Weiß eigentlich wer wann der Rest der Busse uns verlassen wird. Ich erlebe nämlich keinen Störungsfreien Tag mit den NL205, obwohl ich finde das sie schon fast zum Donaustädter Stadtbild gehören, werde ich sie vermutlich kaum vermissen
Kann es sein das am 84A bald LC T2 fahren? Es kamen 2 von der Spettebrücke nach LPD.
"Lang, Lebe der 205er...."
Also bezüglich der Störungsfreiheit, sind die 205er natürlich anfälliger, aber das liegt auch am Alter der Fahrzeuge. Der älteste 8934 ist immerhin schon im 17.(!) Dienstjahr. Oftmals gibts natürlich Türstörungen, weil die Kontaktstellen auf den Trittstufen montiert sind, was natürlich dazu führt das schon ein Kieselstein die Tür lahmlegen kann. In dem Punkt sind die Busse sehr anfällig ja, aber was des Absterben des Motors bzw. Probleme beim Starten angeht sind die NL 243 bzw. auch die Gelenker NG 243 viel anfälliger. Und abgesehen davon gibts im Winter bei kalten Temperaturen immer Probleme, wenn man den Motor nicht genügend vorwärmt. Also in dem Punkt halten sich die 205er nicht schlechter als andere Bustypen find ich.
Was den 84A angeht, ist es mal so, mal so. Diese Woche waren meistens die 205er werktags unterwegs, die Wochen davor warens meistens die NL 273 T2. Und am Wochenende fahren sowieso immer die T2 dort. Die 2 Busse von der SPB haben nur dazu geführt, das man den 36A wieder umgestellt hat, und die NL 205 dort nun nicht mehr einsetzt. Neben dem 84A fahren sie regelmäßig nur mehr am 25A und 30A und morgens auch am 32A auf diversen Schulkursen. Ich denk aber bis nächstes Jahr werden die NL 205 wahrscheinlich noch bleiben. Zumindest einige wenige.
22.11.2013, 19:58#7
Die 2 Busse von der SPB haben nur dazu geführt, das man den 36A wieder umgestellt hat, und die NL 205 dort nun nicht mehr einsetzt.Heute fuhren wieder NL205 am 36A.
22.11.2013, 20:36#8
Im 8967 ist gerade die Tür 1 defekt. Darf man damit eigentlich fahren?
22.11.2013, 20:40#9
Die 2 Busse von der SPB haben nur dazu geführt, das man den 36A wieder umgestellt hat, und die NL 205 dort nun nicht mehr einsetzt.Heute fuhren wieder NL205 am 36A.
Ok, danke für die Info
dann wirds da wohl so gehandhabt wie beim 84A ... Wechsel zwischen 205er und T2. 22.11.2013, 20:54#10
Im 8967 ist gerade die Tür 1 defekt. Darf man damit eigentlich fahren?Bei der Straßenbahn war es lange so, bei Tür 1 Störung: "Anfunken und du bekamst einen Tauschzug." Beim Bus war es meines wissens nur bei der Tür 2 (Kinderwagenplatz) bzw bei 2 Türstörungen am selben Wagen. Wobei ich auch schon Busse (mit selber Wagennummer) gesehen habe, die mit 2 Türstörungen (Gelenkbus) in der Früh fuhren und mir am Abend wieder auf der selben Linie über den weg kamen würde ich sagen, dass mit einer Tür 1 Störung weiter gefahren wird.
lg sheldor
23.11.2013, 09:46#11
Die NL205 sind für ihr Alter mehr als gut in Schuss! Und überhaupt verstehe ich den Beitrag nicht. 8101 hat uns auch verlassen, obwohl ich oft damit gefaher bin?!
Und was soll der letzte Satz denn bedeuten? Hoffentlich bald weg oder wie?
Ähm, also das ist ja nur die EinleitungAlso das sie für ihr Alter gut "beinander" sind oder sein sollen kann ich nicht bestätigen. Wenn es regent tropft es rein, es blubbert im Bus, allgemein durften die 8937, 8986 und 8944 allgemein einen "Wasserschaden" haben. Dann die Motor heulen auf und wieder runter,... laufen dann nicht richtig, sterben beim einlegen eines Ganges einfach ab, geben Geräusche von sich die sich relativ ungut anhören qqquuuiiitttsssccchhhh......, haben dauernd Türschaden. Aber naja schön sehen sie schon aus
Hmm..naja ein Bus mit quitschendem Keilriemen ist mir jetzt schon länger nicht untergekommen, aber ich bin nicht täglich im 21./22. Auch das es reinregnet hab ich noch nicht erlebt, aber wie gesagt, das kann schon sein. Ich glaube ich will es einfach nicht wahr haben dass die NL205 langsam wirklich zerfallen, immer mehr Defekte haben, usw. Das sind halt die verschiedenen Ansichten, wie gesagt, ich bin halt ein Verfechter der NL205/NG235.

23.11.2013, 11:06#12
bitte auf Satzzeichen und Rechtschreibung achten
und auf Grammatik und auf Semantik auch, wenn es sich einrichten lässt ... danke.
23.11.2013, 16:24#13
Auch das es reinregnet hab ich noch nicht erlebt, aber wie gesagt, das kann schon sein. Ich glaube ich will es einfach nicht wahr haben dass die NL205 langsam wirklich zerfallen, immer mehr Defekte haben, usw.Langsam zerfallen? Die zerfallen schon seit fasst mehr als 2 Jahren in ihre Bestandteile (umgangssprachlich). Und es regnet sehr wohl in einige Busse hinein. Auch wenn es nicht alle betrifft. Und das problem liegt nicht nur im 21./22. Bezirk. Da war es egal in welchem Bezirk oder welcher Garage. Ich verstehe aber auch das es Personen gibt die dieser Bustype nach weinen werden.
lg sheldor
23.11.2013, 16:48#14
@ lol515: Bitte achte auf deine Rechtschreibung!Lieber Gerardo, das kann wohl nicht nur für diesen User gelten. Die Mehrzahl kann z.B. nicht zwischen das und dass unterscheiden. Sheldor ist z.B. dafür ein Parasebeispiel (was nicht böse gemeint ist). Langsam beschleicht mich das Gefühl, dass du mit dieser Aufforderung auf verlorenem Posten stehst. Als ich dem Forum beitrat, war das noch völlig anders. Hat das vielleicht mit der heutigen Einstellung zur Schulbildung zu tun? Liebe Grüße Öffi Freund

23.11.2013, 16:58#15
Hat das vielleicht mit der heutigen Einstellung zur Schulbildung zu tun? Liebe Grüße Öffi FreundDas hat glaub ich nichts mit der heutigen Schulbildung zu tun.
Das hat glaub ich mehr damit zu tun, dass heutzutage viel mehr Ausländer in Österreich sind und die der Deutschen Sprache nicht mächtig sind.
Dieser Beitrag wurde 1-mal editiert, zuletzt von Bimigel (23.11.2013, 17:29)
23.11.2013, 17:03#16
Das hat glaub ich nichts mit der heutigen Schulbildung zu tun.Du widerlegst deine fragwürdige Aussage mit obigem Beitrag selbst.
Das hat glaub ich mehr mit dem zu tun, dass heutzutage viel mehr Ausländer in Österreich sind und die der Deutschen Sprache nicht würdig sind.

23.11.2013, 17:18#17
Das "mit dem" bezieht sich auf das "heutzutage viel mehr Ausländer in Österreich".Das hat glaub ich nichts mit der heutigen Schulbildung zu tun.Du widerlegst deine fragwürdige Aussage mit obigem Beitrag selbst.
Das hat glaub ich mehr mit dem zu tun, dass heutzutage viel mehr Ausländer in Österreich sind und die der Deutschen Sprache nicht würdig sind.
23.11.2013, 17:22#18
Ersetze "mit dem" durch "damit".
Ersetze "würdig" durch "mächtig".
Dann wär's einmal sprachlich halbwegs richtig.
Inhaltlich bleibt's dennoch fragwürdig, es gibt genug Untersuchungen, die zeigen, dass die sprachlichen Kenntnisse bezüglich Rechtschreibung und Grammatik auch unter Österreichern häufig katastrophal sind.
</OT>
Ersetze "würdig" durch "mächtig".
Dann wär's einmal sprachlich halbwegs richtig.
Inhaltlich bleibt's dennoch fragwürdig, es gibt genug Untersuchungen, die zeigen, dass die sprachlichen Kenntnisse bezüglich Rechtschreibung und Grammatik auch unter Österreichern häufig katastrophal sind.
</OT>
23.11.2013, 17:27#19
Ersetze "mit dem" durch "damit".Hoppala, Du hast Recht, habe während des Verfassens meines Beitrags an etwas anderes gedacht.
Ersetze "würdig" durch "mächtig".
23.11.2013, 18:09#20
Vor allem besteht kein Zusammenhang zwischen der Anzahl von Ausländern und mangelnden Rechtschreib- und Grammatikkenntnissen der (einheimischen !) Bevölkerung.