Zitat

Original von 5er-Franzi
Abgesehen davon kann man dem entgegen wirken indem man sinnlose Beiträge löscht.

Dann hat man aber wieder dasselbe Problem wie mit den Sichtungen / "Sichtungen". Wer entscheidet, welcher Beitrag sinnlos ist? Wird es jemals einen foreninternen Konsens über die Definition sinnvoller Postings geben

Zitat

Original von N1_2888
Während die Diskussion über das Sichtungswesen in der letzten Zeit zunehmend konstruktiver* wird (das vergiftete Klima zwischen einigen Usern und der Moderatorenschaft war auch kaum mehr auszuhalten), wurde doch gestern glatt von den neuesten Entwicklungen völlig unbeeindruckt weiter im Leihwagen-Thread gepostet! Welchen Sinn soll das jetzt noch ergeben, außer bloß einige Benutzer vor den Kopf zu stoßen? Spielt bei solchen Unnötigkeiten nicht doch der Wunsch eine Rolle, den Beitragszähler in möglichst kurzer Zeit in die Höhe schnellen zu lassen?

Nein, das glaube ich nicht. Vielmehr halte ich das für eine ignorante, sture Haltung, die einmal mehr darauf hinweist, dass die Mehrzahl der Sichtungsmeldungen offenbar einem Trieb der Selbstbefriedigung entspringt, wobei die Außenwelt gar nicht mehr wahrgenommen wird. Dieses unbeeindruckte Vorgehen ist ein deutliches Indiz, dass es den Nicht-Sichtungs-Postern nicht auf den Informationsgehalt ankommt (der zweifellos nicht vorhanden ist).

Wie schon in einem anderen Thread vorgeschlagen: Radikale Schrumpfung des Sichtungsboards, rigoroses Löschen aller dort unpassenden Beiträge... und die Kampfsichter mögen sich bitte eine eigene Spielwiese außerhalb der fpdwl.at-Domain suchen. Dort sind sie - wie schon jetzt auch - völlig unter sich, stören aber niemand anderen.

Zitat

Original von 95B

Wie schon in einem anderen Thread vorgeschlagen: Radikale Schrumpfung des Sichtungsboards, rigoroses Löschen aller dort unpassenden Beiträge... und die Kampfsichter mögen sich bitte eine eigene Spielwiese außerhalb der fpdwl.at-Domain suchen. Dort sind sie - wie schon jetzt auch - völlig unter sich, stören aber niemand anderen.

Richtig. Sichtungsmeldungen, wie User XY hat um soundsoviel Uhr einen 08/15-Allerweltstriebwagen erspechtelt, sind absolut unnötig und lächerlich. Sollte keinerlei weiterer Informationsgehalt, der auch nur irgendwie von allgemeinem Interesse sein könnte vorliegen, gehört so ein Beitrag umgehend gelöscht und der Schreiber verwarnt!


Ganz anders ist es mit den, auch oft kritisierten, (mehr oder weniger) witzigen Einwänden und kurzen OT-Repliken im Rahmen einer Diskussion. Die gehören, wie im richtigen Leben, dazu wie das Salz in die Suppe! Eine stures, trockenes Fachgespräch ist irgendwie fad und unattraktiv und schläft bald ein. Hier sollte man mit der Bewertung etwas großzügiger sein, weil schließlich lebt ein Forum (auch) von lebhaften Diskussionen.

Zitat

Original von hema
Ganz anders ist es mit den, auch oft kritisierten, (mehr oder weniger) witzigen Einwänden und kurzen OT-Repliken im Rahmen einer Diskussion. Die gehören, wie im richtigen Leben, dazu wie das Salz in die Suppe! Eine stures, trockenes Fachgespräch ist irgendwie fad und unattraktiv und schläft bald ein. Hier sollte man mit der Bewertung etwas großzügiger sein, weil schließlich lebt ein Forum (auch) von lebhaften Diskussionen.

Zitat

Original von 95B
Nein, das glaube ich nicht. Vielmehr halte ich das für eine ignorante, sture Haltung, die einmal mehr darauf hinweist, dass die Mehrzahl der Sichtungsmeldungen offenbar einem Trieb der Selbstbefriedigung entspringt, wobei die Außenwelt gar nicht mehr wahrgenommen wird. Dieses unbeeindruckte Vorgehen ist ein deutliches Indiz, dass es den Nicht-Sichtungs-Postern nicht auf den Informationsgehalt ankommt (der zweifellos nicht vorhanden ist).

Zitat

Original von 95B
Nein, das glaube ich nicht. Vielmehr halte ich das für eine ignorante, sture Haltung, die einmal mehr darauf hinweist, dass die Mehrzahl der Sichtungsmeldungen offenbar einem Trieb der Selbstbefriedigung entspringt, wobei die Außenwelt gar nicht mehr wahrgenommen wird. Dieses unbeeindruckte Vorgehen ist ein deutliches Indiz, dass es den Nicht-Sichtungs-Postern nicht auf den Informationsgehalt ankommt (der zweifellos nicht vorhanden ist).

Zitat

Original von 95B
[...] Vielmehr halte ich das für eine ignorante, sture Haltung, die einmal mehr darauf hinweist, dass die Mehrzahl der Sichtungsmeldungen offenbar einem Trieb der Selbstbefriedigung entspringt, wobei die Außenwelt gar nicht mehr wahrgenommen wird.

Zumindest das mit der Selbstbefriedigung läßt sich übrigens auch ziemlich gut auf so manche Sichtungsmeldungs-Reaktions-Menge umlegen... (SCNR)

Zitat

Original von Alex
[...] Beim Status reicht es absolut zu wissen, ob jemand Admin, Moderator oder einfach "nur" Mitglied ist und eventuell, wie lange jemand dabei ist, [...]

*unterschreib*

Beste Grüße
VT

EDIT: Zitat ergänzt

Zitat

Original von moszkva tér

Zitat

Original von 5er-Franzi
Abgesehen davon kann man dem entgegen wirken indem man sinnlose Beiträge löscht.

Dann hat man aber wieder dasselbe Problem wie mit den Sichtungen / "Sichtungen". Wer entscheidet, welcher Beitrag sinnlos ist? Wird es jemals einen foreninternen Konsens über die Definition sinnvoller Postings geben

So schwer ist es gar nicht. Zumindest eindeutige Fälle könnte man ohne mit der Wimper zu zucken löschen.

Beispiele:

Zitat

Original von 15A
Heute am 8A NL273 T3 8626.

Zitat

Original von dalski
4777: 07.04.2010

Was soll man mit solchen Beiträgen anfangen, wenn man nicht gerade Nummernfetischist ist?

Von Threads wie den HU Daten red ich erst gar nicht.

Zitat

Original von 5er-Franzi

Von Threads wie den HU Daten red ich erst gar nicht.

Der dient ja zur Sammlung der Daten für den Eintrag in eine Liste. Allerdings wäre es hier auch zweckmäßiger, diese Daten per PN an den Ersteller der HU-Liste zu senden!

Ich will in diesem Thread jetzt nur mal auf den Beitragszähler und die Ränge eingehen.

Natürlich erlaubt die Forensoftware beide Vorschläge, also gewisse Unterforen aus der Zählung rauszunehmen bzw. die Ränge grundsätzlich abzuschaffen.

Ich bin aber auch der Meinung, dass es kaum bis gar keine User gibt, die nur für den Beitragszähler posten bzw. sich von den Rängen in irgendeiner Art und Weise beeinflussen lassen.

Vielleicht wäre es eine gute Idee sich darüber erst wieder Gedanken zu machen, wenn wir endlich einen Kompromiss bzgl. Sichtungen gefunden haben.

Zitat

Original von hema
Der dient ja zur Sammlung der Daten für den Eintrag in eine Liste. Allerdings wäre es hier auch zweckmäßiger, diese Daten per PN an den Ersteller der HU-Liste zu senden!

Es wäre überhaupt zweckmäßig, tabellarische Daten nicht in einem Forum zu sammeln, sondern in einem Wiki. Man haut auch keine Nägel mit dem Schraubenzieher in die Wand.

(Was selbstverständlich im Forum möglich ist, ist ein Sticky-Thread, der auf die wichtigsten Tabellen im Wiki verweist.)

Zitat

Original von 13er
Es wäre überhaupt zweckmäßig, tabellarische Daten nicht in einem Forum zu sammeln, sondern in einem Wiki.

Und dann beschwört man unter Umständen sowas herauf:

Definition einer Sichtung (war: Sichtungen U-Bahn)

Beste Grüße
VT

EDIT: "Kontext-Feintuning"

Zitat

Original von VT 5081
Und dann beschwört man unter Umständen sowas herauf:

Ich glaube, 13er meinte nicht jenes Wiki, sondern ein neu zu erstellendes, eigenes.

Zitat

Original von benkda01

Zitat

Original von VT 5081
Und dann beschwört man unter Umständen sowas herauf:

Ich glaube, 13er meinte nicht jenes Wiki, sondern ein neu zu erstellendes, eigenes.

Im Stadtverkehr-Wiki kann man beobachten, was auch hier im Forum unmittelbar bevorstand bzw. teilweise sogar stattgefunden hat: Irgendwelche idioten befriedigen sich mit Nichtsichtungen (und Aktualitäten, die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben,) selbst und vertreiben damit diejenigen User, die ihr enormes Wissen seriös teilen möchten.

Zitat

Original von 13er
Im Stadtverkehr-Wiki kann man beobachten, was auch hier im Forum unmittelbar bevorstand bzw. teilweise sogar stattgefunden hat: Irgendwelche idioten befriedigen sich mit Nichtsichtungen (und Aktualitäten, die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben,) selbst und vertreiben damit diejenigen User, die ihr enormes Wissen seriös teilen möchten.

FULL ACK.

So einem Trend kann man nur entgegen gewirkt werden, indem sich entweder das nicht erwünschte oder aber auch das erwünschte Treiben auf ein anderes Medium verlagert. Die Frage ist, welche Verlagerung die wünschenswertere darstellt...

Zitat

Original von hema

Zitat

Original von 5er-Franzi

Von Threads wie den HU Daten red ich erst gar nicht.

Der dient ja zur Sammlung der Daten für den Eintrag in eine Liste. Allerdings wäre es hier auch zweckmäßiger, diese Daten per PN an den Ersteller der HU-Liste zu senden!

Genau.
Oder das ganze in ein Wiki verlagern, wo jeder die neuen Daten dazuschreiben kann.

Zitat

Original von 5er-Franzi
Oder das ganze in ein Wiki verlagern, wo jeder die neuen Daten dazuschreiben kann.

Das hätten sie ja jetzt schon machen können. Aber vielleicht (respektive hoffentlich) verlagern sich die HU-Postings ja auch bald in das neue Forum.

Zitat

Original von 5er-Franzi
Oder das ganze in ein Wiki verlagern, wo jeder die neuen Daten dazuschreiben kann.

...und wo sie irgendein dahergelaufener Vandale wieder ratzfatz löschen kann. (Und nein, "Edit-Wars" sind nicht lustig!)

Beste Grüße
VT

Zitat

Original von VT 5081

Zitat

Original von 5er-Franzi
Oder das ganze in ein Wiki verlagern, wo jeder die neuen Daten dazuschreiben kann.

...und wo sie irgendein dahergelaufener Vandale wieder ratzfatz löschen kann. (Und nein, "Edit-Wars" sind nicht lustig!)

Beste Grüße
VT

Seite halbsperren (für neue und unangemeldete Benützer) oder im schlimmsten Fall vollsperren, dann können halt nur Admins Änderungen eintragen.

Zitat

Original von 5er-Franzi
Seite halbsperren (für neue und unangemeldete Benützer) oder im schlimmsten Fall vollsperren, dann können halt nur Admins Änderungen eintragen.

Im zitierten schlimmsten Fall müßte die zugehörige Diskussionsseite dann wie so mancher hiesige Sichtungs-Thread ausschauen... (Nein, ob der Wikipedia-eigenen Tücken beim Beiträge-Erstellen wohl sogar noch eine Nummer chaotischer!)

Beste Grüße
VT

EDIT: Tipp-Ex