Zitat

Original von Webmaster Gerardo
Ich bin aber auch der Meinung, dass es kaum bis gar keine User gibt, die (...) sich von den Rängen in irgendeiner Art und Weise beeinflussen lassen.

Genau deshalb stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit der Ränge

Zitat

Original von VT 5081
Im zitierten schlimmsten Fall müßte die zugehörige Diskussionsseite dann wie so mancher hiesige Sichtungs-Thread ausschauen... (Nein, ob der Wikipedia-eigenen Tücken beim Beiträge-Erstellen wohl sogar noch eine Nummer chaotischer!)

Beste Grüße
VT

EDIT: Tipp-Ex

Ich weiß nicht wie es im Stadtverkehrs-Wiki zugeht, wirklich so arg?
In der "normalen" Wikipedia sind solche Scenen die Ausnahme.

Zitat

Original von umweltretter
Genau deshalb stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit der Ränge

Es ist halt eine Spielerei die bei fast allen Forensystemen dabei ist.

Zitat

Original von 5er-Franzi
In der "normalen" Wikipedia sind solche Scenen die Ausnahme.

Dann hast du aber noch nicht viel in der deutschsprachigen Wikipedia gearbeitet. Die Auseinandersetzungen dort sind bisweilen mittlere Kriege, keine Scharmützel.

Ich habe irgendwann die Lust verloren, mein Fachwissen in der Wikipedia einzubringen, nur um dann mitzuerleben, wie ein besonders hartnäckiger User mit mehr Zeit als ich meine fachlich korrekten Änderungen durch Schwachsinn ersetzt.

Zitat

Original von 13er

Zitat

Original von 5er-Franzi
In der "normalen" Wikipedia sind solche Scenen die Ausnahme.

Dann hast du aber noch nicht viel in der deutschsprachigen Wikipedia gearbeitet. Die Auseinandersetzungen dort sind bisweilen mittlere Kriege, keine Scharmützel.

Ich habe irgendwann die Lust verloren, mein Fachwissen in der Wikipedia einzubringen, nur um dann mitzuerleben, wie ein besonders hartnäckiger User mit mehr Zeit als ich meine fachlich korrekten Änderungen durch Schwachsinn ersetzt.

Keine Sorge, ich bin seit Jahren aktiv und hab schon einiges miterlebt.

Aber gerade bei so einer Liste kann ich mir nicht vorstellen was es da für Unstimmigkeiten geben soll?
"Nein, die HU ist nicht am 1. Arpil 2010 sondern am 5. Oktober"?

Zitat

Original von 5er-Franzi

Zitat

Original von VT 5081
Im zitierten schlimmsten Fall müßte die zugehörige Diskussionsseite dann wie so mancher hiesige Sichtungs-Thread ausschauen... (Nein, ob der Wikipedia-eigenen Tücken beim Beiträge-Erstellen wohl sogar noch eine Nummer chaotischer!)

Ich weiß nicht wie es im Stadtverkehrs-Wiki zugeht, wirklich so arg?

Ich bezog mich da jetzt auf ein mögliches zu erwartendes Szenario mit vollgesperrter Artikelseite. Demnach müßten dann die vom "Seiten-Administrator" neu einzutragenden Daten auf der Diskussionsseite abgelegt werden. Das wiederum erfordert die Einhaltung einiger Konventionen, wie z.B. "Unterschrift" und "Timestamp", was sich mit gewisser Wahrscheinlichkeit nicht jeder sofort bzw. überhaupt jemals antun wird. Und falls ich mich noch recht an unser Broseband-Wiki-Intermezzo erinnerne, ist es sogar möglich, die eigenen Diskussionsbeiträge nach Lust und Laune entweder ganz unten, ganz oben, oder halt dort, wo der Mauszeiger grad steht, reinzuklopfen... (Wie die Diskussionsseite dann ausschaut, möcht' ich mir lieber nicht vorstellen. :-/ - Gut, daß Forenbeiträge automatisch in zeitlicher Reihenfolge geordnet und mit dem Namen ihres Erstellers versehen werden!)

Zitat

In der "normalen" Wikipedia sind solche Scenen die Ausnahme.

Wenn Du auf die Geschichte "Informationsmonopolist ist beleidigt und droht mit Abgang, weil ihm etwas nicht paßt" anspielst: In der "allgemeinen" Wikipedia können solche Lücken dank der größeren Nutzerschar und besser auf sie verteilte einbringbare Informationen (gewisse Schwankungen je nach "Attraktivität" des Fachgebiets sind möglich) wahrscheinlich recht kurzfristig gestopft bzw. neu besetzt werden, wodurch gewisse "Einwirkversuche" auf die (dort nicht ganz so "kompakt" aufgestellte?) Administration wohl eher zum Scheitern verurteilt sein dürften.

Beste Grüße
VT (in der Regel alles, was auf den Wikipedia-Diskussionsseiten nach Scharmützeln aussieht, per Scrollrad umschiffend)

Zitat

Original von VT 5081
"Informationsmonopolist ist beleidigt und droht mit Abgang, weil ihm etwas nicht paßt"

Das ist eine recht gewagte Auslegung der Vorkommnisse, jedenfalls aber eine sehr unhöfliche Aussage!