Max. Bildgrößen
90 Beiträge · Seite 1 von 5
25.07.2012, 20:40#1
Der folgende Beitrag bezieht sich auf diesen Beitrag im Thread Budapest Juli 2012.
@ Bilder-klein-Kriegen: Dein Bildbearbeitungsprogramm erledigt das Runterskalieren in der Regel gern - manche Software arbeitet sogar einen ganzen Haufen Dateien automatisch auf einen Rutsch ab (Stapelverarbeitung). IrfanView wär' eine kostenfreie Lösung für Dein Problem. :-)
Beste Grüße
VT
@ Bilder-klein-Kriegen: Dein Bildbearbeitungsprogramm erledigt das Runterskalieren in der Regel gern - manche Software arbeitet sogar einen ganzen Haufen Dateien automatisch auf einen Rutsch ab (Stapelverarbeitung). IrfanView wär' eine kostenfreie Lösung für Dein Problem. :-)
Beste Grüße
VT
Dieser Beitrag wurde 1-mal editiert, zuletzt von Gerardo (27.07.2012, 11:05): Hinweis eingefügt
25.07.2012, 20:55#2
@ Bilder-klein-Kriegen: Dein Bildbearbeitungsprogramm erledigt das Runterskalieren in der Regel gern - manche Software arbeitet sogar einen ganzen Haufen Dateien automatisch auf einen Rutsch ab (Stapelverarbeitung). IrfanView wär' eine kostenfreie Lösung für Dein Problem.
Beste Grüße
VT
Das habe ich bereits, auf die in der Datenbank zulässige Größe (max. 1600 px). Aber hier im Thread schaffe ich es nicht die Bilder kleiner anzuzeigen. Sie werden sogar abgeschnitten.
25.07.2012, 21:05#3
Die maximale Bildbreite für Fotos im Forum liegt bei 1000 Pixeln.
Ich würde dich bitten, die Bilder noch auf diesen Wert zu verkleinern!
Ich würde dich bitten, die Bilder noch auf diesen Wert zu verkleinern!
25.07.2012, 21:09#4
Die maximale Bildbreite für Fotos im Forum liegt bei 1000 Pixeln.
Ich würde dich bitten, die Bilder noch auf diesen Wert zu verkleinern!
Ja, wenn ich wüsste wie ...
BTW: Ich finde einen eigenen Diskussionsthread schon sinnvoll, da man sonst immer warten muss bis alle Bilder geladen sind bevor man etwas schreiben kann.
25.07.2012, 21:30#5
Ich dachte du kennst dich grundsätzlich aus, wie man ein Bild verkleinert? Du hast ja geschrieben, dass du Fotos bereits verkleinert hast, damit sie der zulässigen Größe in der Datenbank entsprechen.Die maximale Bildbreite für Fotos im Forum liegt bei 1000 Pixeln.
Ich würde dich bitten, die Bilder noch auf diesen Wert zu verkleinern!
Ja, wenn ich wüsste wie ...
Damit die Bilder den Regeln im Forum entsprechen musst du sie vor dem Hochladen in die Datenbank auf ≤1000 Pixel verkleinern. Im Forum selbst kannst du an der Bildgröße nichts mehr verändern.
25.07.2012, 21:43#6
BTW: Ich finde einen eigenen Diskussionsthread schon sinnvoll, da man sonst immer warten muss bis alle Bilder geladen sind bevor man etwas schreiben kann.
Der "Stop"-Button des Browsers ist da recht praktisch... ;-)
Beste Grüße
VT
25.07.2012, 22:46#7
Das habe ich bereits, auf die in der Datenbank zulässige Größe (max. 1600 px). Aber hier im Thread schaffe ich es nicht die Bilder kleiner anzuzeigen. Sie werden sogar abgeschnitten
Für Bilder in der Gästegalerie liegt die max. Größe eigentlich bei 800px. Ich habe deiner Bilder nun auf 1000px verkleinert.
25.07.2012, 22:53#8
Ich dachte du kennst dich grundsätzlich aus, wie man ein Bild verkleinert? Du hast ja geschrieben, dass du Fotos bereits verkleinert hast, damit sie der zulässigen Größe in der Datenbank entsprechen.Die maximale Bildbreite für Fotos im Forum liegt bei 1000 Pixeln.
Ich würde dich bitten, die Bilder noch auf diesen Wert zu verkleinern!
Ja, wenn ich wüsste wie ...
Damit die Bilder den Regeln im Forum entsprechen musst du sie vor dem Hochladen in die Datenbank auf ≤1000 Pixel verkleinern. Im Forum selbst kannst du an der Bildgröße nichts mehr verändern.
So, ich habe jetzt alle Fotos neu hochgeladen, in 1000 Pixel-Format. Ich schmeiß bald die Nerven.
Da will man mal schnell in paar Bilder hochladen und jetzt hock ich schon seit Stunden da und werke herum um die Bilder "regelkonform" zu basteln. 
Warum ist das alles so kompliziert? Ich verstehe ja nicht, wieso es die Forensoftware nicht schafft, die Bilder automatisch auf die vorgeschriebene Größe zu verkleinern.Dieser Beitrag wurde 1-mal editiert, zuletzt von 5er-Franzi (25.07.2012, 22:56)
25.07.2012, 22:55#9
Das habe ich bereits, auf die in der Datenbank zulässige Größe (max. 1600 px). Aber hier im Thread schaffe ich es nicht die Bilder kleiner anzuzeigen. Sie werden sogar abgeschnitten
Für Bilder in der Gästegalerie liegt die max. Größe eigentlich bei 800px. Ich habe deiner Bilder nun auf 1000px verkleinert.
Beim Upload wird aber angezeigt
Max. Bildbreite: 1600 px
Max. Bildhöhe: 1600 px
25.07.2012, 22:56#10
Das habe ich bereits, auf die in der Datenbank zulässige Größe (max. 1600 px). Aber hier im Thread schaffe ich es nicht die Bilder kleiner anzuzeigen. Sie werden sogar abgeschnitten
Für Bilder in der Gästegalerie liegt die max. Größe eigentlich bei 800px. Ich habe deiner Bilder nun auf 1000px verkleinert.
Beim Upload wird aber angezeigt
Max. Bildbreite: 1600 px
Max. Bildhöhe: 1600 px
Laut Datenbankregeln gelten die 1600 Pixel für Pläne, Skizzen etc. und die 800 Pixel für Fotos.
25.07.2012, 23:02#11
Warum ist das alles so kompliziert? Ich verstehe ja nicht, wieso es die Forensoftware nicht schafft, die Bilder automatisch auf die vorgeschriebene Größe zu verkleinern.Das Verkleinern von Fotos für Internetforen ist auf jeden Fall notwendig. Denn selbst wenn die Forensoftware die Breite der Bilder automatisch anpassen könnte, würde sich deswegen die Dateigröße nicht ändern. Somit würden große Datenmengen und folglich lange Ladezeiten entstehen.
26.07.2012, 00:10#12
Damit die Bilder den Regeln im Forum entsprechen musst du sie vor dem Hochladen in die Datenbank auf ≤1000 Pixel verkleinern.
Für Bilder in der Gästegalerie liegt die max. Größe eigentlich bei 800px.
Was spricht eigentlich gegen eine gewisse Einheitlichkeit beider "Bilder-Regeln", was die maximale Breite/Höhe angeht? ;-)
Beste Grüße
VT
EDITS: "Kontext-Feintuning"
Dieser Beitrag wurde 1-mal editiert, zuletzt von VT 5081 (26.07.2012, 00:13)
26.07.2012, 13:27#13
Das Verkleinern von Fotos für Internetforen ist auf jeden Fall notwendig. Denn selbst wenn die Forensoftware die Breite der Bilder automatisch anpassen könnte, würde sich deswegen die Dateigröße nicht ändern. Somit würden große Datenmengen und folglich lange Ladezeiten entstehen.
Unsinn. Die Bilder lägen ja am Server und würden dort mit den PHP-eigenen Bildbearbeitungsmethoden verkleinert. Zum Client kämen dann nur die verkleinerten Bilddateien, folglich würden die Ladezeiten keineswegs ansteigen.
26.07.2012, 13:33#14
[...] mit den PHP-eigenen Bildbearbeitungsmethoden verkleinert.[...]
Das wiederum verursachte höhere CPU Last sowie erhöhten Speicherbedarf (Arbeits- und Festspeicher), was wiederum höhere Kosten bedeutet!
Wir können alle Gerardos Geldbörse schonen, in dem wir verkleinerte Bilder raufladen!
26.07.2012, 13:47#15
Das wiederum verursachte höhere CPU Last sowie erhöhten Speicherbedarf (Arbeits- und Festspeicher), was wiederum höhere Kosten bedeutet!
Wir können alle Gerardos Geldbörse schonen, in dem wir verkleinerte Bilder raufladen!
Die
Zudem ist die Prozessorbelastung in einem normalen Webspace-Vertrag eigentlich selten geregelt und sollte demnach egal sein. Im Normalfall geht es nur um den Speicherplatz und die Bandbreite (Up-/Download). 26.07.2012, 14:10#16
Aber jedenfalls müssten dann größere Datenmengen zum Server hochgeladen werden, als wenn der Benutzer sie direkt verkleinert.
Normalerweise bearbeitet man (oder zumindest ich) Fotos eh, bevor man sie postet - zumindest zum Geradedrehen und Wählen eines Bildausschnitts. Dabei kann man sie doch auch gleich verkleinern, das ist kein großartiger Mehraufwand.
Normalerweise bearbeitet man (oder zumindest ich) Fotos eh, bevor man sie postet - zumindest zum Geradedrehen und Wählen eines Bildausschnitts. Dabei kann man sie doch auch gleich verkleinern, das ist kein großartiger Mehraufwand.
26.07.2012, 14:20#17
Zumindest eine einheitliche Regelung der Bildgröße wäre wünschenswert. So lädt man die Bilder in der Datenbank hoch, bekommt beim Hochladen den Hinweis auf die max. 1600 Px und erst später erfährt man, dass diese fürs Forum gar nicht verwendet werden können, weil sie zu groß sind.
26.07.2012, 15:25#18
Zumindest eine einheitliche Regelung der Bildgröße wäre wünschenswert. So lädt man die Bilder in der Datenbank hoch, bekommt beim Hochladen den Hinweis auf die max. 1600 Px und erst später erfährt man, dass diese fürs Forum gar nicht verwendet werden können, weil sie zu groß sind.
Die Datenbank ist ja auch nicht nur für Zeug gedacht, das man dann ins Forum direkt einbindet. Eigentlich finde ich, dass dieser Zweck der Datenbank mit der neuen Forensoftware eh obsolet geworden ist, weil man hier ja jetzt viel einfacher direkt mehrere Bilder anhängen kann.
Das einzige, was ich ändern würde, wäre es, das Maximum für Datenbankfotos in der Gästegalerie auch wie im Forum auf 1000 Pixel anzuheben. (Danke übrigens für die Anhebung im Forum; dadurch muss ich nun nicht mehr verschiedene Größen für Tramwayforum und FPDWL eingeben und somit schon im Voraus entscheiden, welche von mehreren Bildern ich wo poste!)
26.07.2012, 16:09#19
Die Datenbank ist ja auch nicht nur für Zeug gedacht, das man dann ins Forum direkt einbindet. Eigentlich finde ich, dass dieser Zweck der Datenbank mit der neuen Forensoftware eh obsolet geworden ist, weil man hier ja jetzt viel einfacher direkt mehrere Bilder anhängen kann.
Die Datenbank punktet IMO genau damit, daß die Bilder in Originalgröße und äußerst zuverlässig in die Forenbeiträge eingebunden werden können. (Andere Bilderhoster weit weit weg sind diesbezüglich gerne etwas launisch. :-) )
Beste Grüße
VT
26.07.2012, 17:05#20
in Originalgröße
Ok, aber ob das immer ein Vorteil ist - zumal ja Diskussionsthreads abgeschafft werden (sollen?)? Außerdem könnte man sicher auch das Forum dazu bringen, Bilder in Originalgröße anzuzeigen.
