Zitat

Original von darkweasel

Zitat

Original von moszkva tér

Zitat

Original von benkda01
Hatte ustrab die Verwarnung nicht vor seinem obigen Beitrag kassiert?

hat er? Keine Ahnung. Habs auch nicht mitbekommen.

Ja, hat er, und in seinem Profil ist ja auch ersichtlich, dass die Rechtschreibung der Grund war.

alles klar! ich hätte es eher logisch gefunden, eine verwarnung wegen dem götzzitat auszufassen, als wegen irgendeiner rechtschreibung. naja, die administration wird schon ihre gründe haben, schließlich kann man ja das niveau nicht verkommen lassen.
dass man verwarnungsgründe im profil einsehen kann, war mir bisher nicht bewusst. wieder was gelernt.

Zitat

Original von darkweasel

Zitat

Original von 95B

Zitat

Original von darkweasel
Ja, hat er, und in seinem Profil ist ja auch ersichtlich, dass die Rechtschreibung der Grund war.

Zusätzlicher Informationsgehalt: null.

Jedenfalls mehr als deine Antwort darauf, denn mein Beitrag enthielt immerhin die - moszkva ter offenbar nicht bekannt gewesene - Information, wo Verwarnungsgründe ersichtlich sind.

Bist du dir sicher, dass 95B dich gemeint hat? Vielleicht ging es ja darum, dass der Informationsgehalt zum Grund der Verwarnung null wäre - hätte ich beim Lesen eigentlich zuerst so aufgefasst.

Zitat

Original von darkweasel
Aber ich halte schon meinen Mund, denn ich werde hier sowieso gleich gelyncht, weil ich an einem Altuser gezweifelt habe. Mir kommt's hier teilweise eh so vor, als würden die Altuser hier mit Samthandschuhen behandelt, Neulinge aber nach ein paar Posts gesperrt, während sie sich noch einleben könnten ...

Vorsicht, junger Mann, du gehörst inzwischen auch schon zu den Altusern!

Sieh es mal so: Altuser sind die, die zum Forum über die Jahre ihrer virtuellen Existenz am meisten beigetragen haben. Flachzangen müssen erst noch beweisen, ob sie a) inhaltlich und b) formell hier überhaupt mithalten können.

Zugegeben, ich stamme forenmäßig noch aus einer ganz anderen Zeit. Zwischen meiner Registrierung hier und dem ersten Posting lagen eineinhalb Monate. Dazwischen habe ich fleißig mitgelesen, beobachtet, wie die Leute hier so drauf sind, was die Sitten und Gebräuche sind usw. Das habe ich einfach für gute Netiquette gehalten, das war ich von andersher so gewohnt.

Neulinge, die mit der Tür ins Haus fallen, keinen deutschen Satz herausbringen, keinen klaren Gedanken zu Papier bringen können, die verdienen es nicht anders, so behandelt zu werden wie sie das Forum und seine User behandeln. Manche User bleiben dabei auf der Strecke, manche mausern sich zu ernstzunehmenden Teilnehmern. So hart ist eben das Leben.

Zitat

Original von 13er

Zitat

Original von darkweasel

Zitat

Original von 95B

Zitat

Original von darkweasel
Ja, hat er, und in seinem Profil ist ja auch ersichtlich, dass die Rechtschreibung der Grund war.

Zusätzlicher Informationsgehalt: null.

Jedenfalls mehr als deine Antwort darauf, denn mein Beitrag enthielt immerhin die - moszkva ter offenbar nicht bekannt gewesene - Information, wo Verwarnungsgründe ersichtlich sind.

Bist du dir sicher, dass 95B dich gemeint hat? Vielleicht ging es ja darum, dass der Informationsgehalt zum Grund der Verwarnung null wäre - hätte ich beim Lesen eigentlich zuerst so aufgefasst.

Keine Ahnung. Ich halte meine Interpretation seines Beitrages aber nicht für so absurd ...

Zitat

Zitat

Original von darkweasel
Aber ich halte schon meinen Mund, denn ich werde hier sowieso gleich gelyncht, weil ich an einem Altuser gezweifelt habe. Mir kommt's hier teilweise eh so vor, als würden die Altuser hier mit Samthandschuhen behandelt, Neulinge aber nach ein paar Posts gesperrt, während sie sich noch einleben könnten ...

Vorsicht, junger Mann, du gehörst inzwischen auch schon zu den Altusern!

Definitionssache - ich würde mich derzeit als irgendwo zwischen Neuling und Altuser einschätzen (bin ja noch nicht mal ein Jahr hier). Aber falls dich das beruhigt - ich vertrete diese Meinung auch in Internet-Gemeinschaften, wo ich zweifellos zu den Altusern zähle. (Googlets mal nach "darkweasel", vielleicht findets ihr mich ja!)

Zitat

Sieh es mal so: Altuser sind die, die zum Forum über die Jahre ihrer virtuellen Existenz am meisten beigetragen haben. Flachzangen müssen erst noch beweisen, ob sie a) inhaltlich und b) formell hier überhaupt mithalten können.

Ja, aber müssen wir so tun, als ob sie von Anfang an alle hiesigen Gebräuche und - geschriebenen und ungeschriebenen - Regeln kennen müssten? Ich bemühe mich grundsätzlich, davon auszugehen, dass jeder Benutzer an der Qualitätssteigerung des Forums interessiert ist, auch wenn seine Praxis dann sehr anders aussehen mag. Wenn man einen Neuling gleich verwarnt oder sperrt, statt ihm freundlich, aber bestimmt zu erklären, was er falsch gemacht hat, halte ich das für nicht sehr konstruktives Vorgehen, denn gerade Neulinge müssen sich eben erst einfinden. Wenn jemand aber schon länger dabei ist, darf man bei der Vergabe von Verwarnungen davon ausgehen, dass er mit den Regeln schon ausreichend vertraut ist und dass Regelverstöße mehr oder minder bewusst und nicht aus purem Unwissen geschehen.

Zitat

Zugegeben, ich stamme forenmäßig noch aus einer ganz anderen Zeit. Zwischen meiner Registrierung hier und dem ersten Posting lagen eineinhalb Monate. Dazwischen habe ich fleißig mitgelesen, beobachtet, wie die Leute hier so drauf sind, was die Sitten und Gebräuche sind usw. Das habe ich einfach für gute Netiquette gehalten, das war ich von andersher so gewohnt.

Vielleicht - ich jedenfalls war das nie so gewohnt. Ich registriere mich wo, um mitzudiskutieren, und ich halte es nicht für einen essentiellen Teil der Netiquette, erstmal monatelang zu warten ...

Zitat

Neulinge, die mit der Tür ins Haus fallen, keinen deutschen Satz herausbringen, keinen klaren Gedanken zu Papier bringen können, die verdienen es nicht anders, so behandelt zu werden wie sie das Forum und seine User behandeln. Manche User bleiben dabei auf der Strecke, manche mausern sich zu ernstzunehmenden Teilnehmern. So hart ist eben das Leben.

Nicht nur die Tat zählt, sondern auch die Absicht. Wenn ein Neuling aus Unwissen über die hiesigen Sitten und Gebräuche Fehler macht, kann ihm das verziehen werden - er sollte aber klar darauf hingewiesen werden. Wenn ein Neuling etwas merkwürdige verkehrspolitische Ideen vertritt (zum Beispiel ich damals mit meinen recht absurden Linienzusammenlegungen), sollte man das mit ihm ausdiskutieren und ihn keinesfalls als Troll bezeichnen. Was ich nicht dazu zähle, sind Beiträge, wo andere Benutzer attackiert werden - wenn jemand auf solche Art seine Forenkarriere beginnt, muss natürlich nicht viel Rücksicht genommen werden.

Zitat

Original von darkweasel

Zitat

Original von 13er
Bist du dir sicher, dass 95B dich gemeint hat? Vielleicht ging es ja darum, dass der Informationsgehalt zum Grund der Verwarnung null wäre - hätte ich beim Lesen eigentlich zuerst so aufgefasst.

Keine Ahnung. Ich halte meine Interpretation seines Beitrages aber nicht für so absurd ...

So ist es: Nach 13ers Erläuterung der Verwarnung war aus meiner Sicht kein weiterer Erklärungsbedarf mehr gegeben.

Zitat

Original von darkweasel
Mir kommt's hier teilweise eh so vor, als würden die Altuser hier mit Samthandschuhen behandelt

Na, aber wirklich nicht.

Zitat

Original von darkweasel
Ich bemühe mich grundsätzlich, davon auszugehen, dass jeder Benutzer an der Qualitätssteigerung des Forums interessiert ist, auch wenn seine Praxis dann sehr anders aussehen mag.

Ich messe die User respektive ihre Wortmeldungen an ihrem tatsächlichen Gehalt, nicht daran, was sie möglicherweise damit im Sinn haben. Und ich unterstelle ihnen auch keinen guten Willen, wenn ich den in ihren Postings nicht erkennen kann.

Zitat

Original von 13er
Neulinge, die mit der Tür ins Haus fallen, keinen deutschen Satz herausbringen, keinen klaren Gedanken zu Papier bringen können, die verdienen es nicht anders, so behandelt zu werden wie sie das Forum und seine User behandeln. Manche User bleiben dabei auf der Strecke, manche mausern sich zu ernstzunehmenden Teilnehmern. So hart ist eben das Leben.

Genau so ist es. Wenn man ernst genommen werden will, muss man sich vom Start weg einigermaßen darum bemühen. Spätere Imagekorrekturen erfordern dann, so überhaupt noch möglich, enormen Aufwand.

Sicher mag nun der eine oder andere meine Ansichten als zu restriktiv, kleinkariert, pedantisch oder besserwisserisch bezeichnen... aber wozu allzu lascher Umgang führt, können wir ja hier bestens nachlesen.

Nur fürs Protokoll: Moderator 43er hat alle Zeit der Welt, ihm unliebsame Postings zu löschen, verliert aber kein einziges - ob hinweisendes oder warnendes - Wort in Richtung User "*25er*", zu dem ich wohl nicht mehr schreiben muss. Jetzt ist 43er wieder offline gegangen.

Ich habe meine persönlichen Konsequenzen aus diesem krassen Mißverhältnis schon mit dem Rausekeln von "ustrab" gezogen, ihr müsst mir also auch nicht auf dieses Posting antworten. Es handelt sich hier um eine reine Unmutsäußerung.

Zitat

Original von 13er aus diesem Thread
Falls es wen interessiert, der 644 ist heute wieder am 5er unterwegs.

Super, jetzt wird dieser Thread an sein Pendant im EBFÖ assimiliert ... Muss das wirklich sein?

Zitat

Original von Linie 38

Zitat

Original von 13er aus diesem Thread
Falls es wen interessiert, der 644 ist heute wieder am 5er unterwegs.

Super, jetzt wird dieser Thread an sein Pendant im EBFÖ assimiliert ... Muss das wirklich sein?

Ich hab mir nur gedacht, falls jemand den Wagen am ersten Tag versäumt hat, hat er noch mal die Chance. Am 5er fahren Werbewagen ziemlich selten. Heute war er übrigens wieder unterwegs.

Ich würde etwas mehr gesunden Menschenverstand bei Neu-Usern begrüßen. Wenn jemand im ersten Posting einen Unsinn wie "HHHHHHHHHAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOO" produziert (und nein, das ist keine Übertreibung - es war allerdings ein anderes Wort, an das ich mich jetzt nicht mehr erinnere, denn das Posting wurde zu Recht schnell gelöscht), kann man wohl guten Gewissens davon ausgehen, dass dieser User nichts Sinnvolles zum Forum beitragen wird.

EDIT: Deutsch

Zitat

Original von Linie 38
Das kann ich ja irgendwie schon nachvollziehen, aber gerechtfertigt ist das IMHO auch nicht wirklich. Jeder Moderator hat völlig unterschiedliche Voraussetzungen, was die Mitarbeit im Forum betrifft - wenn ich einmal öfter online bin, als die anderen, kommt das nicht von ungefähr: solange das Studium noch eine Woche auf sich warten lässt, habe ich vorübergehend noch so etwas wie Freizeit

Zeitliche Kapazitäten habe ich dabei nicht gemeint. Jeder von uns hat viele andere Verpflichtungen und Termine.

Ich spreche jetzt offen aus, was ich mir denke: User "43er" ist für den Posten eines Moderators meiner Meinung nach ungeeignet, da er seit längerem jegliche Objektivität vermissen lässt. Dafür dürft ihr mich jetzt von mir aus verwarnen. Jeder, der die Suchfunktion bedienen kann, weiß, was ich meine.

E: Eigentlich sollte das aber in den "Wünsche, Anregungen & Beschwerden"-Thread.

Zitat

Original von 13er
Ich spreche jetzt offen aus, was ich mir denke

Ich nicht (mehr), weil's im Endeffekt eh wurscht ist.

Kann man bitte einen "Doppel-Posting"-Button einführe, der bei Bedarf Doppel-Postings zusammenführt?
- wenn man schon so auf´s Vermeiden von Doppelpostings steht - warum eigentlich?

Denn hat man endlich wieder einmal Zeit oder wie in meinem Fall, ist man neu hier und trägt in kurzer Zeit in einem bereits längeren Thread einiges bei zur Diskussion, sind Doppelpostings unvermeidlich, außer man zwingt die User (Beispiel):
User Zitieren, Text nach Word kopieren, dort antworten, zurück in den Thread, dort weiterlesen,
nächsten User zitieren, nach word kopieren, dort antworten, zurück in den Thread, dort weiterlesen,
User zitieren, usw, usf ...
Dann alles wieder von Word ins Forum kopieren.

Das kann´s doch nicht sein!

Nachtrag:
und ein anworten/zitieren auf dann elendslange (zusammengeführte) Postings wird für andere User äußerst mühsam bis unmöglich.

Zitat

Original von Nordbahnbertl
Kann man bitte einen "Doppel-Posting"-Button einführe, der bei Bedarf Doppel-Postings zusammenführt?

Das ist in der Tat ein vernünftiger Vorschlag!

Zitat

- wenn man schon so auf´s Vermeiden von Doppelpostings steht - warum eigentlich?

1.) Wozu das zu sagende auf mehrere Postings aufteilen, wenn's ein einziges doch auch tut? (Nachträge können ggf. im nachhinein in das betreffende Posting hineineditiert werden; wenn ein völlig anderes Thema angeschnitten wird bzw. mehr, als nur ein paar Minuten seit dem Erstellen des letzten Postings in ein- und demselben Thread vergangen sind, dürfen es aber ruhig auch zwei Postings hintereinander von ein- und demselben Verfasser sein.)

2.) Ansonsten könnte man auch gleich die Funktion des Beitragszählers kübeln - die scheint mir aber dennoch vernünftiger zu sein, als das launenabhängige Erstellen von Mehrfachpostings

Zitat

Denn hat man endlich wieder einmal Zeit oder wie in meinem Fall, ist man neu hier und trägt in kurzer Zeit in einem bereits längeren Thread einiges bei zur Diskussion, sind Doppelpostings unvermeidlich, außer man zwingt die User (Beispiel): [...]

Das geht auch viel einfacher: Man öffne die "Zitieren"-Seite der jeweils gewünschten Beiträge einfach in mehreren Tabs hintereinander, antworte nach Belieben auf das Zitierte und füge die Textteile schlussendlich mittels copy & paste zu einem Beitrag zusammen

Ja eh, warum einfach, wenn es kompliziert auch geht ...

Zitat

Original von Linie 38
2.) Ansonsten könnte man auch gleich die Funktion des Beitragszählers kübeln - die scheint mir aber dennoch vernünftiger zu sein, als das launenabhängige Erstellen von Mehrfachpostings

Von mir aus könnten ruhig beide "Probleme" gemeinsam verschwinden... )

Beste Grüße
VT

Zitat

Original von Nordbahnbertl
Ja eh, warum einfach, wenn es kompliziert auch geht ...

Wie würde Deiner Meinung nach denn eine einfachere Variante aussehen?

@ VT 5081: Nicht doch, des woar scho imma so! Und gewissermaßen ist das dann auch so etwas, wie ein internationaler Standard

(SCNR)

Zitat

Original von Linie 38
Ansonsten könnte man auch gleich die Funktion des Beitragszählers kübeln

Jeder kann sein Forum einrichten und führen wie er will, aber für was sind der "Spazerlvergleich" und die mbMn kindischen "Titel" wirklich gut?

Aber die tangieren mich nicht, stören mich nicht, hindern mich nicht, halten mich nicht auf beim Posting-Erstellen.

Das beharrn auf´s "Doppelposting-Verbot" bzw nicht vorhandensein eines "Doppel-Posting-Button" aber schon.

Zitat

Original von Linie 38
das launenabhängige Erstellen von Mehrfachpostings

Zitat

Original von Linie 38

Zitat

Original von Nordbahnbertl
Ja eh, warum einfach, wenn es kompliziert auch geht ...

Wie würde Deiner Meinung nach denn eine einfachere Variante aussehen?

@ VT 5081: Nicht doch, des woar scho imma so! Und gewissermaßen ist das dann auch so etwas, wie ein internationaler Standard

(SCNR)

Ein "Doppel-Posting-Button", der dann in Fällen wie diesen nach dem Absenden des Postings gedrückt wird, und "schwuppdiwupp" sind meine zwei Postings nur mehr eines!

Edith hat Vertippser ausgebessert.

Zitat

Original von Linie 38
Und gewissermaßen ist das dann auch so etwas, wie ein internationaler Standard

Interforaler Standard!