Zitat

Original von Nordbahnbertl
Aber die tangieren mich nicht, stören mich nicht, hindern mich nicht, halten mich nicht auf beim Posting-Erstellen.

Das beharrn auf´s "Doppelposting-Verbot" bzw nicht vorhandensein eines "Doppel-Posting-Button" aber schon.

ad Doppelpostings: Wenn dich dieses Verbot stört, muss es ja wohl einen Grund dafür geben. Welcher wäre es?

ad Doppelposting-Button: Des woar scho immer so *gg* Nein, Spaß beiseite: an dieser Stelle kann ich mit voller Berechtigung sagen, dass ich weder die Erlaubnis noch die nötigen Rechte habe, um diesbezüglich etwas in diesem Forum zu ändern. Sobald Webmaster Gerardo dafür die entsprechende Zeit aufwenden kann, wird er sich bestimmt um dieses Dein Anliegen kümmern.

Zitat

Zitat

Original von Linie 38
das launenabhängige Erstellen von Mehrfachpostings

Ganz einfach: "Ich bemühe mich, alles gleich in ein einziges Posting hineinzuschreiben bzw. ggf. die ein- oder andere Ergänzung im nachhinein mittels Edit-Funktion nachzutragen, oder aber je nach Bedarf Mehrfachpostings zu erstellen - ganz, wie mir danach ist."

Das soll jetzt an niemanden persönlich gerichtet sein sondern einfach meine Ansicht dessen widerspiegeln, mit welcher "Motivation" User zu Doppelpostings neigen.

@ darkweasel: Jo mei


Edit: Nachtrag.

Zitat

Wenn dich dieses Verbot stört, muss es ja wohl einen Grund dafür geben. Welcher wäre es?

Siehe oben, aber ich mach es Dir einfach und wiederhole mich:

Mich stört es
weil es für mich das Posten kompliziert,
weil es anderen Usern schwerer gemacht wird, mich zu zitieren,
weil kein Grund genannt werden kann, warum Doppelpostings mit sinnvollem Inhalt etwas schlimmes sind
(nicht nur hier, auch in anderen Foren, aber dort gibt es zumindest den Doppel-Posting-Button zum Zusammenführen für Zweizeiler-Postings).
(der Posting-Zähler ... )

Zitat

Original von Nordbahnbertl
Siehe oben, aber ich mach es Dir einfach und wiederhole mich: [...]

Ist die von mir ebenfalls etwas weiter geschilderte Vorgehensweise noch immer zu umständlich?

Zitat

[...] weil es für mich das Posten kompliziert, [...]

Es sind zugegebenermaßen einige "Arbeitsschritte" mehr, in einem Posting auf mehrere Zitate aus mehr, als einem Posting zu antworten, als Doppelpostings zu erstellen, ja.

Zitat

[...] weil es anderen Usern schwerer gemacht wird, mich zu zitieren, [...]

Naja ... das Leben ist kein Wunschkonzert - da muss man schon mal öfter zu PC-Maus und Return-Taste "greifen" ...

Zitat

[...] weil kein Grund genannt werden kann, warum Doppelpostings mit sinnvollem Inhalt etwas schlimmes sind [...]

s. o.!
Bei den beiden derzeit zur Auswahl stehenden Ansichtsstrukturen von Threadinhalten (Baum- bzw. Brettstruktur) leidet die Übersichtlichkeit schon merklich, wenn Doppelpostings mit jeweils zusammengehörigem Inhalt gepostet werden.

Zitat

(nicht nur hier, auch in anderen Foren, aber dort gibt es zumindest den Doppel-Posting-Button zum Zusammenführen für Zweizeiler-Postings).

War nicht bereits meine erste Reaktion auf diesen Verbesserungsvorschlag eine positive?

Zitat

Ist die von mir ebenfalls etwas weiter geschilderte Vorgehensweise noch immer zu umständlich?

Ja.

Zitat

War nicht bereits meine erste Reaktion auf diesen Verbesserungsvorschlag eine positive?

Wunderbar, dann darf ich ja hoffen!

Zitat

Zitat

War nicht bereits meine erste Reaktion auf diesen Verbesserungsvorschlag eine positive?

Wunderbar, dann darf ich ja hoffen!

Naja, von mir hängt das, wie gesagt, wenig bis gar nicht ab Deine Hoffnung ist jedoch insofern gerechtfertigt, als dass ich Webmaster Gerardo soeben per PN kontaktiert und auf Deine Idee aufmerksam zu machen versucht habe

Zitat

Original von Linie 38
Deine Hoffnung ist jedoch insofern ungerechtfertigt, als dass ich Webmaster Gerardo soeben per PN kontaktiert und auf Deine Idee aufmerksam zu machen versucht habe

Uijegerl, da erinnere ich mich an die mehreren Attachments pro Posting

PS: Doppelpostings kann man ganz einfach vermeiden, im Falle des Nordbahners durch Editieren (es ist nicht nötig, auf seine eigenen(!) Rechtschreibfehler hinzuweisen und sich dafür zu entschuldigen, sondern man kann sie einfach hinausverbessern) und dann durch Verwendung des Zurück-Buttons im Browser: Man kann so mehrere (Ausschnitte aus) Postings praktisch in den eigenen Text copy'n'pasten und muss sich nur mehr um die quote-Tags kümmern.

Zitat

Original von Linie 38
[...] internationaler Standard [...]

*schmunzel*

Zitat

Original von Nordbahnbertl

Zitat

Original von Linie 38
Wie würde Deiner Meinung nach denn eine einfachere Variante aussehen? [...]

Ein "Doppel-Posting-Button", der dann in Fällen wie diesen nach dem Absenden des Postings gedrückt wird, und "schwuppdiwupp" sind meine zwei Postings nur mehr eines!

OT: Sich durch diesen Beitrag zu "arbeiten", war jetzt etwas mühsam, weil Du auch einen nicht relevanten Absatz mitzitiert hattest. (BTT: Auf welche Art auch immer zusammengeführte Doppelpostings erlauben den anderen Usern ein schnelleres Durchlesen der neu hinzugekommenen Inhalte. Jeder unnötige "Wall" aus blauen Buttons dazwischen bremst da. (Und jedes unnötig mitzitierte Stück Alt- und Fremdtext auch. *g*))

Zitat

Original von Nordbahnbertl
Mich stört es [...]
weil es anderen Usern schwerer gemacht wird, mich zu zitieren, [...]

Naja, markiert man zwischen dem "Original von ..." und dem für die Antwort relevanten Textteil ein paar Zeichen oder Zeilen mehr, bevor man sie löscht...

Zitat

Original von Linie 38

Zitat

[...] weil es für mich das Posten kompliziert, [...]

Es sind zugegebenermaßen einige "Arbeitsschritte" mehr, in einem Posting auf mehrere Zitate aus mehr, als einem Posting zu antworten, als Doppelpostings zu erstellen, ja.

Das am Ende sichtbare Ergebnis macht dann aber IMO um einiges mehr her! (Dazu paßt in gewisser Weise auch das hier. )

@ mehrere Attachments pro Posting: Schöne "Workarounds" sind die Fanpage-eigene Datenbank und Bilderupload-Dienste (für Sachen außerhalb des hiesigen Themenbereichs). Das schafft zwar ein wenig mehr Aufwand für den postenden User, aber dafür kann er Texte und visuelle Ergänzungen elegant nebeneinander drapieren, was die Leserschaft sicher freuen wird...

Beste Grüße
VT

Zitat

Original von 13er

Zitat

Original von Linie 38
Deine Hoffnung ist jedoch insofern ungerechtfertigt, als dass ich Webmaster Gerardo soeben per PN kontaktiert und auf Deine Idee aufmerksam zu machen versucht habe

Uijegerl, da erinnere ich mich an die mehreren Attachments pro Posting

Wenn wir schon beim Forum pimpen sind, wie wäre es mit automatisch generierten Thumbnails bei Bildern? Das wäre speziell bei Sammelreportagen praktisch (z.B. U2-Verlängerung), aber auch so angenehm: Es verkürzt die Ladezeit, der Text bleibt näher zusammen, und ich kann am Thumbnail sehen, ob das Bild für mich überhaupt interessant ist, bevor ich es komplett lade.
Bevor es heißt, es wäre nur schwer umzusetzen: Ich bin auch in einem anderen Forum aktiv, und dort geht das wunderbar.

Zitat

Original von moszkva tér
[...] automatisch generierten Thumbnails bei Bildern [...]
Bevor es heißt, es wäre nur schwer umzusetzen: Ich bin auch in einem anderen Forum aktiv, und dort geht das wunderbar.

Nicht, dass ich ein technischer Administrator wäre oder die nötigen EDV-Kenntnisse hätte, aber: Sind denn in diesem anderen Forum, in welchem Du auch aktiv bist, die von VT 5081 angesprochenen "Workarounds" mit den Thumbnails (bzw. vice versa) kompatibel?

Wenn der Ersteller einer Reportage allerdings nicht viel zu sagen hat bzw. die Bilder auch selbst bzw. durch ihre Dateinamen aussagekräftig genug sind und keines zusätzlichen Kommentars bedürfen, wären Thumbnails sicherlich eine gute Alternative.

Zitat

Original von moszkva tér
Wenn wir schon beim Forum pimpen sind, wie wäre es mit automatisch generierten Thumbnails bei Bildern?

Mit WBB 3.x müsste das (laut Google) wunderbar funktionieren. Das wurde aber erst vor etwas über drei Jahren veröffentlicht

@Linie 38: Es ändert sich am Prinzip nicht viel, man kann eben nur mehr als ein File anhängen. Wenn man schöne Reportagen gestalten möchte, mit Fließtext usw., dann bieten sich externe Bilder an, die kann man an beliebiger Stelle einbinden. Weiters kann man immer noch manuell referenzieren: "Auf Bild 1 sehen wir ...". Die Datenbank ist zwar von der Idee her nett, aber ich find's sehr umständlich.

Zitat

Original von Linie 38

Zitat

Original von moszkva tér
[...] automatisch generierten Thumbnails bei Bildern [...]
Bevor es heißt, es wäre nur schwer umzusetzen: Ich bin auch in einem anderen Forum aktiv, und dort geht das wunderbar.

Nicht, dass ich ein technischer Administrator wäre oder die nötigen EDV-Kenntnisse hätte, aber: Sind denn in diesem anderen Forum, in welchem Du auch aktiv bist, die von VT 5081 angesprochenen "Workarounds" mit den Thumbnails (bzw. vice versa) kompatibel?

K.A., ich bin dort auch kein Admin, sondern nur beim Verfassen meiner Beiträge aktiv.

Übrigens wäre eine Verbesserung bei den Bildern (Thumbnails, mehr Anhänge pro Posting) viel vernünftiger als der komische Doppelposting-Knopf. Nur weil ein Newbie zu faul ist, sein Hirn zu sortieren bevor er schreibt, wird schon was verändert. 99,9 % der User kapieren das mit den Doppelpostings ohnehin, spätestens wenn man es ihnen einmal erklärt. Und wenn sie sich weigern, dann werden sie halt verwarnt, oder auch nicht.

Ich bin mir sicher, dass all diese Vorschläge im neuen WBB 3.x, das - wie man so hört - bald angeschafft werden soll, eingebunden werden.

Was ich nur nicht verstehe: es hat die ganzen Jahre ohne goldene Uhr mit Wasserspülung funktioniert (halt mit mehr Hand- und Hirnarbeit), warum kommen jetzt die Schwälle an Wünschen, was nicht alles automatisch zu funktionieren hat?

Zitat

Original von 37er-Wagen
Ich bin mir sicher, dass all diese Vorschläge im neuen WBB 3.x, das - wie man so hört - bald angeschafft werden soll, eingebunden werden.

Das hab ich schon vor längerer Zeit "bald" gehört

Zitat

Original von 37er-Wagen
Was ich nur nicht verstehe: es hat die ganzen Jahre ohne goldene Uhr mit Wasserspülung funktioniert (halt mit mehr Hand- und Hirnarbeit), warum kommen jetzt die Schwälle an Wünschen, was nicht alles automatisch zu funktionieren hat?

Vielleicht ist moszkva tér ja angefixt worden?

"Schwälle" sind es aber keine, es geht gerade einmal um drei Wünsche (Doppelpostings, Thumbnails, mehrere Anhänge). Zumindest letzterer Wunsch wurde AFAIR über die Jahre bereits etliche Male von verschiedenen Usern geäußert.

Zitat

Original von 37er-Wagen
Was ich nur nicht verstehe: es hat die ganzen Jahre ohne goldene Uhr mit Wasserspülung funktioniert (halt mit mehr Hand- und Hirnarbeit), warum kommen jetzt die Schwälle an Wünschen, was nicht alles automatisch zu funktionieren hat?

Erinnert mich an: Früher habe ich Petroleumlampen verwendet, hat auch funktioniert. Wozu brauche ich dieses elektrische Lickt überhaupt?
Nein ernsthaft... Es geht ja hier um "Wünsche - Anregungen - Beschwerden". Wollt ihr über Anregungen nicht diskutieren, dann macht diesen Thread bitte wieder zu.

Zitat

Original von 37er-Wagen
Was ich nur nicht verstehe: es hat die ganzen Jahre ohne goldene Uhr mit Wasserspülung funktioniert (halt mit mehr Hand- und Hirnarbeit), warum kommen jetzt die Schwälle an Wünschen, was nicht alles automatisch zu funktionieren hat?

Weil einige User seit kurzer Zeit auch in "einem anderen Forum" aktiv sind, wo halt einige dieser Dinge funktionieren (dafür anderes aber wieder nicht so schön gelöst ist wie beim WBB). Klar, dass da Wünsche aufkeimen...

Zitat

Original von moszkva tér
Wollt ihr über Anregungen nicht diskutieren, dann macht diesen Thread bitte wieder zu.

FULL ACK.

Auf diversen externen Uploadseiten (Imagebanana kann's glaub ich) gibt es die Möglichkeit, einen ZIP-Ordner hochzuladen und dann werden alle Bilder, die drin sind, hochgeladen. Für lange Reportagen wäre es wirklich eine Super-Lösung, wenn das in der Datenbank funktionieren würde - fragt sich dann, was mehr Aufwand ist.

Zitat

Original von 95B

Zitat

Original von 37er-Wagen
Was ich nur nicht verstehe: es hat die ganzen Jahre ohne goldene Uhr mit Wasserspülung funktioniert (halt mit mehr Hand- und Hirnarbeit), warum kommen jetzt die Schwälle an Wünschen, was nicht alles automatisch zu funktionieren hat?

Weil einige User seit kurzer Zeit auch in "einem anderen Forum" aktiv sind, wo halt einige dieser Dinge funktionieren (dafür anderes aber wieder nicht so schön gelöst ist wie beim WBB). Klar, dass da Wünsche aufkeimen...

Und genau hier liegt das Problem: Die "schöne Lösung" erfordert einiges an Zeitaufwand. Ich brauche wohl keinem der anderen User im Detail aufzutun, wie wenig Zeit man gerade dann hat, wenn sie am nötigsten wäre.

Natürlich steht es mir fern, hier die Wünsche, Beschwerden, Anregungen der Benutzer zerstören zu wollen, ich wollte eigentlich nur die "Wunschesflut" etwas bremsen. Wie ich weiß, ist Gerardos Zeitbudget derzeit etwas reduziert, nur aus diesem Grund wollte ich - beschwichtigend - eingreifen.

Zitat

Original von 37er-Wagen
Und genau hier liegt das Problem: Die "schöne Lösung" erfordert einiges an Zeitaufwand. Ich brauche wohl keinem der anderen User im Detail aufzutun, wie wenig Zeit man gerade dann hat, wenn sie am nötigsten wäre.

Natürlich steht es mir fern, hier die Wünsche, Beschwerden, Anregungen der Benutzer zerstören zu wollen, ich wollte eigentlich nur die "Wunschesflut" etwas bremsen. Wie ich weiß, ist Gerardos Zeitbudget derzeit etwas reduziert, nur aus diesem Grund wollte ich - beschwichtigend - eingreifen.

Siehst du... wenn man es so kommuniziert, kommt es gleich ganz anders rüber.

Edit:
Zu den "Reportagen", Vorschlag von darkweasel
Neben automatischen Thumbnails (wegen Ladezeit) würde ich es zumindest angenehm finden, wenn man einerseits mehr Bilder als Dateianhang posten könnte - für kurze Reportagen würden fünf Dateien ausreichen. Einen Zip-Ordner in die Datenbank raufladen, wäre Luxus. Aber der Massenupload in die Datenbank könnte verbessert werden, indem man deutlich mehr als die derzeit sechs (?) Dateien erlauben würde.

Allgemein, finde ich, sollten User bei Reportagen angehalten werden, viel mehr ihre Fotos zu sichten - nicht nur nach Qualität, sondern auch nach motivtechnischer Redundanz. Oft ist weniger mehr und in der Kürze liegt die Würze.

Wie gesagt, k.A., wie aufwändig das alles umzusetzen ist. Aber wir sammeln hier nur Ideen. Und auch schlechte Ideen müssen diskutiert werden können, um draufzukommen, dass sie eben schlecht sind.

Zitat

Original von moszkva tér
indem man deutlich mehr als die derzeit sechs (?) Dateien erlauben würde.

Zehn sind's.

Einer meiner ersten Gedanken, als ich heute die vielen Wunschbriefe der renommierten fpdwl-User gelesen habe: Weihnachten steht vor der Tür! Zurück zum Ernst der Dinge.

Da ich mich, was eventuell längere Ladezeiten in einigen (Sammel)Reportagen anbelangt, nicht ganz unschuldig fühle, da ich aber auch sehr gerne die vielen wunderschönen Reportagen, die hier zu finden sind, zur Gänze auf mich einwirken lassen möchte, ist es mir ein Anliegen, mich zur Thematik der Thumbnails in Reportagen zu äußern.

Ein Meister auf seinem Gebiet ist sicherlich benkda01. Immer wieder präsentiert er fantastische Fotos, vermittelt stimmungsvolle Eindrücke und versorgt uns mit interessanten Informationen. Zu seiner Krakau-Reportage habe ich mich seinerzeit allerdings ganz bewusst nicht geäußert, da ich – unabhängig von meiner Thumbnail-Meinung, die ich damals ebenfalls schon posten hätte müssen – sehr gespannt war, wie andere Forenmitglieder auf diese Gestaltungsvariante reagieren. Diesbezüglich folgte in der Diskussion aber keine einzige Stellungnahme.

Erst als moszkva tér während seiner Auslands-Tournee das – meiner Meinung nach – recht stichhaltige Argument des aufgefressenen Transfervolumens äußerte, hat mich kurzfristig mein schlechtes Gewissen gepackt, da ja auch ich im konkreten Fall für die – von ihm erwähnte – längere Ladezeit mitverantwortlich war. Kurzfristig nur deshalb, weil mein Blechtrottel eigentlich schon ein Greis ist, ich nicht unbedingt mit highspeed im Netz unterwegs bin und ich mich bei Beiträgen mit extrem vielen Bildern aber trotzdem nicht über extrem lange Ladezeiten (alles ist relativ) beklagen muss. Viel zu groß ist die Freude, die mich erwartet!

Außerdem finde ich es als Betrachter diverser Reportagen und auch als Verfasser wesentlich benutzerfreundlicher, wenn das komplette Endprodukt mit nur einem einzigen Klick fix und fertig abrufbar ist. Ständig Thumbnails anklicken und die geöffneten Bilder dann wieder schließen zu müssen, finde ich sehr umständlich. In vielen Fällen sind die Thumbnails meines Erachtens nach auch zu klein, um vorweg bereits etwas über die Bildqualität und spezielle Details, die dieses Bild beinhaltet, sagen zu können. Einen ernsthaften Forums-Qualitätsverlust würden Thumbnails in Reportagen wahrscheinlich nicht bewirken. Dazu ist der Rest einfach viel zu gut! Als Qualitätseinschränkung würde ich ein derartiges Umsetzen allerdings schon bezeichnen.

Von diversen externen Uploadseiten bin ich auch nicht sonderlich begeistert, da in der kurzlebigen Zeit niemand garantieren kann, wie lange und unter welchen Bedingungen diese existieren. Ich mag ja nicht den Teufel an die Wand malen, aber die Möglichkeit, dass eines Tages kein Zugriff mehr besteht, ist nicht auszuschließen. Ewig schade um viele, viele wunderschöne Reportagen, die die fpdwl bietet! Da ist es mir wesentlich lieber, Fotos in der fpdwl-Datenbank (Multiupload erlaubt übrigens - darkweasel hat es auch schon bereits erwähnt - das gleichzeitige Hochladen von 10 Bildern und das Einbinden in Textbeiträge ist meiner Meinung nach ein Kinderspiel) zu speichern und habe die Sicherheit, dass sich Bilddateien und Texte in einer einzigen und – mindestens ebenso wichtig! - verlässlichen Hand befinden.